近日，内地司法文书网公开一则判决，一名35岁、籍贯福建的女子林某，被指谎称为一名年近八旬的上海老人石某怀孕生子，在2020年至2023年间，以养育虚构儿子“石一凯”为名，多次索要生活费、学费、医药费甚至买车装修等费用，共骗取超过160万元人民币（下同）。老人在弥留之际手写材料揭发事件，家属报警。案件一审判处林某有期徒刑12年6个月，林某不服上诉。日前，上海市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

据中国裁判文书网公开资料，本案被告人林某，女，福建省某县人，初中文化。案情指，2019年，当时32岁的林某在上海工作期间，认识了时年七旬的上海老人石某，双方发展为男女关系。2020年，林某离开上海返回福建老家，并很快在福建福安结婚生子。

然而，从2020年8月直至2023年期间，林某向石某虚构自己为其生育了一子，取名“石一凯”（小名“牛牛”），并以此为由，陆续以“怀孕、生孩子、请保姆、支付生活费、医药费、学费、买车、装修”等事由，骗取石某钱款，金额高达160余万元人民币。

年逾八旬的被害人石某在生命弥留之际，手写了关于林某为自己生育一子的相关自书材料，其后由家属据此报警。2024年5月8日，林某在福建省福安市被公安民警抓获。

上海市黄浦区人民法院于2025年4月10日作出一审判决，认定林某犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；其违法所得应予追缴或责令退赔，发还被害人。一审宣判后，林某不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。

林某上诉辩称，其仅以自己孩子生病冒充石某的孩子生病骗取了对方4.5万元，其余涉案钱款均为石某自愿赠与，自己并未虚构为石某怀孕的事实。其辩护人进一步提出，林某与石某是情人关系，部份涉案钱款应认定为民事赠与；2021年2月之前支付的30万元，是因林某怀孕而自愿给付，与诈骗无关；后续资金也可能是“包养费”或生活费，属于民事赠与；并质疑石某报案意愿的真实性及相关材料，请求二审法院对林某从轻处罚。

然而，上海市第二中级人民法院经审理后，对林某的上诉理由及其辩护人的意见均不予采纳。二审法院认为，被害人石某当时已逾80岁，其在弥留之际书写自书材料并由家属帮忙报警，并不违反法律规定。

判决书指出，林某到案后曾供认通过上述方法诈骗石某，但其后翻供，且翻供理由反复无常、自相矛盾。例如，她曾辩称自己真实怀有石某的孩子，后来在私人诊所流产，但该辩解与公安机关查证的事实不符；上诉时又称“从未告诉过石某孩子是他的”，但在庭审中改口称确实怀有石某的孩子并由石某陪同检查后引产；还曾辩称石某给钱是因为二人有情人关系、经常裸聊，此说法亦与其到案后的历次供述不符。

二审法院强调，在案证据显示，林某在微信中多次以其为石某生养孩子十分辛苦为由索要钱款，更曾向石某发送名为“石一凯”的医院预约记录单，聊天内容均以石某为孩子父亲为背景展开，这些证据与林某到案后的供述相互印证。法院从常情常理判断，认为石某在年约80岁、身患重病，且林某早已回到福建老家几乎未再见面的情况下，不可能仅因所谓情人关系或裸聊关系，便多次向林某支付如此巨额钱款。

因此，上海市第二中级人民法院认定，在案证据证实涉案钱款均为林某以虚构的“石一凯”为名诈骗石某所得。2025年6月30日，法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。林某最终须为其诈骗行为，承担十二年六个月的刑期及相关罚则。