12月4日，10名客人在重庆一间餐馆用餐，共消费1262元（人民币，下同）。用餐结束后9人偷偷离开，只剩一人还在店内，他以“不是组局者且没钱”为由拒绝结帐，餐馆报警后，他写下支付承诺书始能离开，其后一度称“付款就会是冤大头。”

陆媒《红星新闻》报道，日前，有10个人在重庆市的一家“俩室一厅云南厨房万象城店”餐厅就餐，从傍晚5点吃到了深夜12点，共花费1262元。消费者们先后离开，最后只剩下了张先生一个人。

餐馆找张先生结账，他称现在没有钱，想要留个联系方式，第二天把钱转过来。他解释，“今天其实是朋友组局，朋友该付钱，但现在联系不上了，自己无力支付，等明天联系上朋友再支付餐费”。双方商量无果，遂报警处理。

警察到场之后，先让张先生联系了组局者，但组局者表示自己没钱，需要筹钱，再次联系时已关机。无奈之下，张先生只好写下了“承诺书”：答应12月5日18:00前支付用餐费用，并押下了身份证，还承诺“如果未能在约定时间支付，本人愿意承担一切法律责任”。

12月6日，张先生拒付餐费，理由是“他的朋友没有转钱给他，如果他把这个钱付了，某种程度上就是冤大头。”后期，商家也无法联系到张先生的朋友。鉴于张先生此前已写下承诺书并签字画押，餐馆现已对其提起诉讼。店长陈先生表示，店方将坚持追讨餐费。

北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人徐红梅律师表示，餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。“10人共同消费构成民法典规定的‘多数人之债’，餐馆作为债权人，可要求任意一个共同债务人支付全部费用。张先生写下的承诺书具有合法有效的民事合同效力，餐馆据此可单独向其主张全额餐费”。

张先生和他朋友之间按照内部的约定，来进行费用分担或追偿。根据民法典相关规定，“10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人，对1262元餐费承担连带责任，应按公平原则平均分摊，每人承担126.2元”。

12月13日晚，经民警调解，张先生付清了1262元的餐费，店家也撤回了诉讼，事情已解决。网民们批评：“没一个体面人”“花1千多看清一帮人的嘴脸，也值”“真心无语，还好意思占便宜”“店家就应该当冤大头吗？”