近日，福建莆田一起“扶人反被索赔”事件再度引爆“扶不扶”争议。两名初中女生好心扶起一名从单车摔倒的妇人，却被交警认定负次要责任，妇人随后提起民事诉讼，索赔逾22万元（人民币．下同）。事件曝光后，网民怒批“善意被惩罚”，家长更指孩子已留下严重心理阴影，“以后再也不敢做好事”。

据《中安在线》等媒体报道，事故发生于2025年3月15日下午，福建莆田城厢区一村道转弯处。女子朱雨虹骑单车时，为避让路口驶出的白色轿车，身体向右倾斜、重心不稳，自行摔倒。闭路电视画面清楚显示，摔倒过程无任何外部碰撞。

此时，两名初中女生（其中一人王子晴驾驶电动单车载另一人朱佳媛）从侧向路口驶出，目睹倒地情况后短暂犹豫，最终停车上前，将女子扶起并移开单车。

事后，朱雨虹坚称自己是被两名女生骑行的电动单车“吓到”才失控摔倒。交警调查后定性为“无接触交通事故”：朱雨虹负主要责任（未注意路况、处置不当）；驾驶的王子晴负次要责任（未满16周岁违规驾驶、转弯未礼让直行车辆）；乘车的朱佳媛无责。

女子据此向法院起诉索赔224,307.73元，项目包括住院12天医疗费、多次门诊及药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（伤残鉴定尚未出炉）。其中一名女生母亲郑女士接受采访时表示，女儿原本只是出于“学雷锋、做好事”的纯粹善意，却换来巨额索赔与追责，“孩子现在心理压力极大，已产生严重阴影，以后看到类似情况肯定不敢上前”。

事件2月19日登上热搜，网友议论纷纷。多数人质疑次责认定逻辑，认为“老人自己摔倒，孩子扶起怎么还要背锅？”、“这是碰瓷吧，以后谁还敢扶？”；也有人指出，女生违规骑行确有过错，但与摔倒的因果关系需严格证明，“索赔22万也太离谱了，狮子大开口”；更有声音呼吁公布完整监控与责任认定书，让公众看清事实。

律师分析指出，交通事故认定书仅为证据之一，法院可独立审查事实与因果关系。若证实摔倒与女生骑行无直接因果（或因果力极小），次责认定可能不被采信；但若女生骑行速度、距离等客观因素确实造成惊吓，则可能按《民法典》侵权责任编，按份承担责任。案件已排定于2026年2月26日上午在莆田市灵川法庭开庭审理。