屯门富泰邨近日有一段影片掀起网民热议，一名身穿校服的10岁女童，被拍到独自提着两大袋共24罐（每罐500ml，总重约12公斤）的罐装啤酒在行人道上缓慢行走，期间走得十分吃力并多次停下休息。同行38岁继父冷眼旁观，甚至冲前抢走一袋啤酒并疑骂句“废人”后拔足狂走，不少网民质疑是否涉及虐儿。
事件持续发酵，社工、校方及警方随后介入跟进。涉事父母于10月7日接受媒体访问时澄清，事件源于便利店特价及希望“训练女儿大小肌肉”，女童亦指自己出于自愿。母亲透露一家五口主要依靠HK$18,000综援及前夫HK$2,000赡养费维生，而两名分别9岁及11岁的女儿为她与前夫所生，自己与现任丈夫已再婚3年。

继父称“训练肌肉”澄清虐儿　家庭背景曝光

38岁继父黄先生受访时承认当时“有啲炆”，但解释要女儿单手搬运两大袋啤酒是为了“训练佢肌肉／大小肌”。10岁女童则表示过往最多帮忙提4罐，今次虽辛苦但属自愿，平日父母非常爱锡她，破烂书包亦是事发前装啤酒时不慎扯烂。

而32岁母亲黄太患有癫痫等病症，正努力将酗酒量由每日12罐减至5罐；一家五口主要依靠HK$18,000综援及前夫HK$2,000赡养费维生。三名子女更各有特殊健康或学习需要（长女有川崎症病史及ADHD、次女有读写障碍、幼子发展迟缓），极其需要社区支援。

“个人赡养费”与“子女赡养费”有分别

家庭背景曝光后，其中“HK$2,000赡养费”的细节亦触及不少人对本港离婚法例的常见误区。在香港法律层面，原来再婚后，和前任所生的仔女仍有权继续领取赡养费；而赡养费的性质其实也有严格区分，无论是给予“前配偶”的个人生活费，还是抚养“亲生子女”的日常开支，两者的法例规范也大有分别：

1. 前配偶本人的定期赡养费：再婚即自动终止

根据香港《婚姻法律程序与财产条例》（第192章）第9条，法庭判给前妻或前夫本人的生活定期赡养费，其付款期最迟于收款一方再婚当日自动终止。

2. 子女赡养费：不因家长再婚而停止

而据香港大学法律资讯中心家庭社区法网 (Family CLIC) 解释，如果是法庭判给亲生子女的生活费（即使由负责照顾子女的母亲代收），不会因为母亲再婚而自动终止。

法律上，亲生父母对子女的抚养责任是长远且独立的，不会因为前妻重新组建家庭或另嫁他人而转嫁给继父。除非继父在法律上正式办理收养手续（办理亲生父权转移），否则生父依然有法律责任支付子女的抚养费，直至子女成年（一般为18岁）或完成全日制教育。

若是“负责支付的亲生父亲”日后再婚，亦不能自行宣布停付。若新家庭开支令其经济状况大幅改变，生父必须向法庭申请调整判令，由法官重新评估后作裁决。

至于法庭早已判给的一笔过款项或财产分配安排，由于属于一次性的资产划分，因此不会因为收款一方日后再婚而自动撤销，已收取的款项亦不用退还，一切依然必须严格按照原本的法庭判令条款执行。

$2,000赡养费性质未明　不宜一概定性

至于此次屯门富泰邨个案，涉事母亲与前夫育有两名女儿，但事件并未详细交代该笔$2,000赡养费的具体法庭判令细节或受益人划分。

若这$2,000属于前夫为两名亲生女儿支付的“子女赡养费”，母亲再婚3年后继续代子女收取，则完全符合香港法律规定；原判令同时包含配偶个人赡养费与子女赡养费，则配偶个人的定期款项自女方再婚当日起已依法自动失效，仅剩属于子女的抚养费部分仍具法律执行力，无须亦不得追溯领取已失效之配偶款项。

资料来源：香港大学法律资讯中心家庭社区法网