已解散的支联会被指多年来煽动颠覆国家政权，案件将于明日(22日)开审，被告之一的邹幸彤，早前指公诉书内容不详，亦争议《人权法》保障思考及信念自由等，要求撤销公诉书。其申请早前已被驳回，法官在开审前夕（21日）下判辞解释理由，指邹提出的部份理据，属审讯的议题，亦认为控方已把足够资料交予辩方作准备，重申法庭不会被用作政治打压的工具，并会跟据证据及法律原则审理，故驳回邹的申请。案件将由三名国安法指定法官：李运腾、陈仲衡和黎婉姫审理。

四名被告：香港市民支援爱国民主运动联合会(下称：支联会)、李卓人（64 岁）、何俊仁（69 岁）和邹幸彤（36 岁），他们被指于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，即结束中国共产党领导，违反中华人民共和国宪法（特别是第一条和序言），旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。

邹认为控方未详述何种非法手段

法官在判辞指，邹幸彤指公诉书缺乏详情，特别是关于“非法手段的行为”，未有指明是是何种行为。控方在邹要求下曾回应称，任何非法手段，无须涉及武力或类似武力的行为，并具颠覆国家意图，煽动他人作此行为，也非法律所容。

控方认为各被告透过激起民众对国家政权的厌恶、憎恨等情绪，鼓吹“结束一党专政”的主张，煽动他人颠覆国家政权，故认为被告的这些行为属非法。

国安法后仍鼓吹结束一党专政

此外， 公诉书指各被告“煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段”，邹要求控方披露依赖“组织、策划、实施或参与实施”这四项的哪一项。控方回应指，其立场是这四项都适用，并指《国安法》生效后，支联会作为法人团体，而另三名被告是法人团体的董事及干事，继续维持支联会的组织，包括透过举办公开活动，发布不同刊物或网上内容，营运六四纪念馆等，向他人鼓吹“结束一党专政”的主张，煽动他人加入或认同支联会。

控方已提供资料让辩方作反驳

法官认为，控罪涵盖的范围较阔，综合公诉书的内容和开案陈词等，控方已为被告提供足够及合理的资料，让被告知道他们面对的指控为何，被告亦应已清楚知道需处理的案情，及如何反驳。毋庸置疑“结束中国共产党领导”是违反国家宪法的主张，但这主张是否符合“非法手段”，是审讯处理的议题。

邹争议人权法保障思想和信念自由

此外，邹认为单是持有“结束中国共产党领导”的想法，和“煽动”他人认同这目标，若没有作出违法行为，没有干犯罪行。根据《人权法》，思想和信念的自由是基本人权，不能以国家安全为由设限。人们有权不认同现行的政制或法律，亦有权以合法方式推动改变。法官指都是审讯议题，不构成撤销公诉书的理由。

邹亦指，她早前涉及两宗被控“煽惑他人明知而参与未经批准集结”的案件，该两案已审结，若控方于本案亦依赖该两案涉及的事件，作为证据的一部份，便违反双重损害的法律原则。

重申法庭只会根据证据和法律原则审理

法官指该两案和本案的控罪不同，没有事实重叠，认为不会对邹构成双重损害。控方在本案指控各被告煽动他人以非法方式颠覆国家政权，法庭只会根据证据和法律原则审理，不会容许以法律为名，作出政治打压。最后认为邹的理据无一成立，因此驳回其申请。

案件编号：HCCC 155/2022