立法会今日（24日）讨论修改《维护国家安全法》下实施细则，修订或新增多项执法权力，包括警方可要求提供电子设备密码，违者可判监。保安局局长邓炳强重申，警务人员必须根据国安原因，向法院申请搜令，“唔系随随便便，喺街度就叫人攞个电话出嚟，畀个密码”。

修订包括可充公严重案件中被定罪者的罪行相关财产。有议员关注政府如果处理共同财产的。邓炳强指，只会充公被定罪者，不会令其他第三者财产被充公。

张国钧：国安风险仍存在

会上，署理律政司司长张国钧开场发言表示，政府有责任持续完善维护国家安全法律制度和执行机制，以有效防范，惩治危害国安行动。现今地缘政治冲突频繁，国安风险仍然存在，故政府提出修订进一步完善机制。

邓炳强：奉公守法市民不受影响

邓炳强指，政府在过去办理不同危害国安案件，汲取实际经验，行政长官与国安委制定了修订细则，就部分措施加以完善，并厘清法律程序和安排，以及时化解危害国安风险。他强调，奉公守法的人不会误堕法网，修订细则不会影响一般市民和机构的正常运作。

警方可随意要求提供密码　邓炳强：错嘅、吓你嘅

邓炳强提到，有指条例生效后警方可在街上随意要求市民提供手机密码，市民再没有私隐。他直言有关言论为“错嘅、吓你嘅、误导你嘅”，强调警务人员必须根据国安原因，要向法院申请搜令，法院批出后警方才可搜查相关电子设备，“唔系随随便便，喺街度就叫人攞个电话出嚟，畀个密码”。

邓炳强形容，拒绝提供密码与拒绝执法人员持搜查令搜查单位一样，故此设罚则亦常合理，而其他司法管辖区亦有。

声称忘记密码怎处理？邓炳强举例：今日开5次电话无理由唔记得

商界（三）议员严刚问到，如果有人故意输入错误密码，或声称忘记密码，警方可以如何处理。邓炳强表示，难以一概而论，但当局会以搜证方法处理，举例如果该人士“今日开咗5次个手提电话，无理由突然间话畀我听唔记得”，而执法部门的观察会为重要证据。

范骏华关注指明人士定义

修订列明警员可要求指明人士提供电子设备密码或其他解密方法，指明人士在无合理辩解下不能拒绝提供密码。选委界议员范骏华关注指明人士涵盖范围，邓炳强回复称，指明人士包括受调查人士、拥有人、管有人，知悉设备或解密的人士。

陈学锋关注共同财产如何处理？邓炳强：分权共有

修订加入充公严重案件中被定罪者的罪行相关财产的条文，列明如被裁定犯任何危害国安罪行而被判处终身监禁或监禁10年或以上者，而法庭信纳被定罪者曾经或拟将财产用于资助干犯危害国安罪行，可将所有指明财产充公。民建联陈学锋关注，若指明财产涉及共同拥有公司、物业，如“长命契”，当局会如何处理。

邓炳强表示，政府会查证公司股东的受益人身份，只会被定罪者的部分才会被充公，不涉其他人。至于“长命契”方面，他指法庭颁令后，有关契约会“分权共有”，只会充公被定罪者，不会令其他第三者财产被充公。