近日，相继有官员不点名反驳议员的意见，用词相当严厉，由“危言耸听”到“造谣误导”，甚至投票与否“无关痛痒”字眼也出动。部门“反驳”枪口突然对著议员，不论是三届议员何君尧，抑或民建联领导层叶傲冬也无一幸免。以近期公开“反驳”频率计，医务卫生局被视为“跑出”的一个政策局。部分政策局风格倾向“私了”，私下联络相关持分者解释，令受争议政策“软著陆”，又增进双方了解，无意事事公审。

当建制阵营对个别部门尊重立法会的情况感不悦之际，有看透世事的资深议员坦言，官员吹“反驳风”或有苦衷，可能与明年政府将换届有关，往时换届前一年官员表现颇为关键，相关表现纳入评核。面对议员正常表达个人异议意见，可能出现“过敏反应”也不为奇。不过，行政主导是香港宪制核心，政府和立法会议员角色不同，看问题的视角也不一样，中央也希望议员可提出不同意见监察政府。

公立医院加价成矛盾焦点

公立医院加价，是近期立法会与医务卫生局的矛盾焦点。作为代议士，反映市民对加价的不满、忧虑是职责所在，尤其不少是民选议员，毕竟也要向选民交代。继上月财政预算案辩论期间，多名议员批评公院向基层弱势“开刀”，不只关心医疗议题的选委界议员陈凯欣关注加价首两个月，约有2.6万张药单最终没有取药，部分人反映加价宁不取药。本身是直选议员的建制最大党民建联主席陈克勤也开腔，指财政紧张下“无论点悭都唔应该、唔能够向基层及弱势开刀”，期望政府更好平衡财政可持续性及市民福祉。

当局接连反驳议员：“造谣”、“误导”、“不实”

议会中的异议声音，触发医管局相隔一天后漏夜发稿斥有关说法不符合事实。不足一周后，民建联新界东南立法会议员叶傲冬接受传媒访问时指，担心禁另类烟法例生效后，影响旅客访港意欲，卫生署出稿不点名反驳指是造谣、误导公众。叶傲冬其后向《香港01》表示“不再回应了”。近期，多名代议士私下对特区政府某些部门反驳风气盛行感不满，认为是扭曲行政主导，甚至让人感觉政府想噤声，有违行政主导的原意，甚至令人联想是否行政霸权。

代议士感恩“谭Sir”挺身而出　据闻港府普遍没不满议员

夏宝龙表明行政主导不是行政独大，而是行政、立法、司法各司其职、协调配合的治理体系。纵横政坛40年、五届立法会议员的全国人大前常委谭耀宗早前向《香港01》表示，政府面对议员意见时应抱持“有则改之，无则加勉”的心态，不要质疑对方的出发点，“对人哋讲嘅嘢要听下”。他直言，中央希望议员可提出不同意见，政府要对议员多包容。

据闻，不少议员对于政坛地位举足轻重的“谭Sir”语重心长提醒，感到很暖心，认为是为了行政主导不走样、不变形实践，以至为立法会议员的正常意见表达，说了句公道话。有资深政界中人打听港府对于议员发言是否普遍有不满，得出的结论都是没有“不良反应”，故相信是个别部门的行事风格。诚然，不同政策局官员面对不同声音时，取态大不同。以近期“反驳”频率计，医务卫生局被视为“跑出”的一个政策局，一周两次不点名反驳立法会议员。

谢展寰“胸襟广阔”获议员点赞

议员有否因为官员的反驳而噤声呢？看来如常发挥。上周五（8日）立法会卫生事务委员会讨论公立医院加价时，亦出现近年罕见的官员和议员舌剑唇枪场面。会上超时激辩医疗收费，其后的中大医院议程也被取消。多名议员质疑医疗收费改革，其中民建联党团召集人陈恒镔批评欠咨询，直言情况不理想，并质疑局方以改革前的数据说明成效没有参考价值。陈凯欣继续关注医疗收费改革，指欠缺咨询，议员无权否决加幅，只能“讨论已发生的事”。她促请医管局解释为何对专科门诊的加幅“加得咁狠”。

笔者连月来打听，不少议员对环境及生态局局长谢展寰面对批评声音的表现点赞，以垃圾征费为例，虽然煞停收场，但指谢展寰面对异议时仍“胸襟广阔”，公开和私下也落力联络解说，对于议员的批评没有放在心上，至少没有让人感觉所谓“记仇”。

官员吹“反驳风”或有苦衷？

当建制阵营对个别部门尊重立法会的情况感不悦之际，有看透世事的资深议员坦言，部分官员吹“反驳风”或有苦衷。往时换届前一年官员表现颇为关键，相关表现纳入评核，指可能与明年政府将换届有关。有建制中人笑言，面对议员正常表达个人异议意见时，为免被“扣分”，影响下届留任机会，故宁先下手为强反驳议员，以免处于劣势，可能出现“过敏反应”也不为奇。有熟知京城的政界中人打趣道，越大反应可能反映越紧张。不过，“钟摆效应”教会当事情去到极端时会遇反弹。

正所谓“闷声发大财”，上届立法会任期将完之际，有意连任的议员都有一个共通点，就是行事开始变得低调，以免行差踏错。毕竟当时有传特首以至政策局长，有份参与议员表现评核。时移世易，明年换届的是特区政府。立法与行政机关如何发挥既互相配合，又能制衡的作用，双方都不过界，考各方智慧。