宏福苑报告|6次被问为何只何永贤问责辞职 李家超一人回应节录

撰文: 欧阳德浩
出版:更新:

宏福苑火灾调查报告今日(29日)出炉,政治问责成焦点。房屋署ICU、屋宇署、消防处及劳工处均被独立委员会点名,其所属政策局之中,只房屋局局长何永贤请辞。在记者会答问环节,传媒先后提问为何只得何永贤请辞,多次发问均由特首李家超一人回应,其余三人包括保安局局长邓炳强、发展局局长宁汉豪、劳工及福利局局长孙玉菡无发言。
李家超解释,大火发生在房屋局辖下独立审查组的负责范围,虽然火灾不涉及何永贤的个人犯错,但他认为仍然有需要承担政治责任。他并多次重申其他局长需继续推行改革,汲取教训,落实“以结果为目标”的施政理念。他说︰“我今次系综合考虑咗所有因素,而作出呢个政治决定,呢个系我嘅个人政治决定。”

2026年10月29日,宏福苑火灾调查报告出炉,特区政府高层官员交代。特首李家超率领7名官员就宏福苑事件鞠躬道歉,包括政务司司长陈国基、财政司司长陈茂波、财政司副司长兼房屋局局长黄伟纶、律政司司长林定国、保安局局长邓炳强、劳工及福利局局长孙玉菡、发展局局长宁汉豪。(黄宝莹摄)
2026年10月29日,宏福苑火灾调查报告出炉,特区政府高层官员交代。记者会中共有6间传媒先后向三名局长提问在宏福苑大灾中的政治责任,惟每次都由特首李家超回应。(黄宝莹摄)

【大埔宏福苑火灾・专页】

邓炳强、宁汉豪、孙玉菡多次被问政治责任

李家超今午率领一众官员举行宏福苑火灾调查报告记者会,并就事件向广大市民鞠躬致歉。出席官员包括保安局长邓炳强、发展局长宁汉豪和劳工及福利局长孙玉菡,三人被外界要求问责,主因是报告指出相关政策局辖下的部门,例如消防处、屋宇署、劳工处、房屋局辖下独立审查组等,在监督或防范安全风险方面出现重大缺失。

在记者会的答问环节中,共有6间传媒先后向三名局长提问在宏福苑大灾中的政治责任,是否需要“下台”。惟每次都由特首李家超回应,三人一直没有就该问题发言。李家超曾解释,考虑到大火发生在房屋局辖下独立审查组的负责范围,虽然火灾不涉及何永贤的个人犯错,但他认为仍然有需要承担政治责任。

我今次系综合考虑咗所有因素,而作出呢个政治决定,呢个系我嘅个人政治决定。
李家超
在综合考虑后,我认为由房屋局局长承担政治责任,不论任期多长,都必然要履行承担政治责任。
李家超
我综合考虑多方面因素,包括官员在事情的角色,政策范围与事件的关系、问题的属性。
李家超
我作为行政长官系第一责任人,我系香港嘅当家人,所以系由我决定作出全面考虑。
李家超
我相信你们(记者)想向三位局长的提问,从我的答案里面,大家都知道他们要向我负责。我作出了政治决定,他们要遵从我的政治决定。
李家超
宏福苑大火报告公开后,房屋局局长何永贤已向李家超提出请辞,表示愿意承担责任。何永贤今日起停止职务,其职位由财政司副司长黄伟纶兼任。(资料图片/汤致远摄)

李家超︰综合考虑咗所有因素 系我个人政治决定

李家超多次重申,何永贤承担政治问责,是综合考虑多方面的因素,包括官员在事情中的角色、政策范围与事件的关系、属于政策问题还是执行问题、下属的行事表现,以及未来是否需要处理大量工作等,又强调不论她余下任期有多长,都必须要履行政治责任。

李家超又指,其他局长要继续在各自的岗位中推行改革,以及在未来的大量工作中全力以赴,同时他们要汲取教训,更好发挥领导作用,落实“以结果为目标”的施政理念。

2026年10月29日,宏福苑火灾调查报告出炉,特区政府高层官员交代。李家超多次重申,何永贤承担政治问责,是综合考虑多方面的因素。(黄宝莹摄)

1/记者:三位局长觉得是否需要被问责?

李家超︰团队承担的政治责任,我刚才已向大家交代一系列因素。在综合考虑后,我认为由房屋局局长承担政治责任,不论任期多长,都必然要履行承担政治责任。我作出的是综合考虑所有元素的政治决定。

2/记者:只得一名局长下台能否服众?例如发展局局长、消防处处长等?是否需要承担政治责任?

李家超︰已为政府团队承担政治责任公布一系列改革,我同时启动部门首长责任制,针对工作不足及缺失的人员进行调查,以采取所需纪律行动及行政处分。政府会从事件中汲取教训,强化领导角色、强化责任担当、强化公务员以人为本的基本信念,推动改革,进一步加强公务员培训。

追责方面,刚才我交代三方面追责,包括刑事、政治责任承担,以及行政问责。对于公务员而言,管理公务员有一套具法律效力的规则及规例,所以任何公务员犯错,将会按管理制度、法律法规进行。

因此我要求公务员叙用委员会成立独立调查,搜集针对个人责任的责任,从而向我提出针对各种规管公务员的守则、条例、规例等,根据事实及证据后作出建议,如何进行纪律惩处及行政处分。所以有关公务员的责任,在叙用委员会调查后,会按公务员管理制度包括法律法规等进行。

2025年12月5日,大埔宏福苑大火灾后,可看到烧焦的走火后楼梯,有密封窗被改成开洞的木窗。(翁钰辉摄)

3/记者:政治问责方面,特首刚刚提到考虑的因素包括官员角色、行事表现、未来要处理大量工作,因此认为何永贤局长需要问责。另外三位局长相比刚才提到的这些因素,与何局长有何分别,为何他们不需要承担政治责任,被问责下台?另外想问三位局长,能分别讲述在事件会否展现政治承担?

李家超︰我再重复作出的政治决定,首先我第一个决定是政治任命团队会承担政治责任。如何承担?我综合考虑多方面因素,包括官员在事情的角色,政策范围与事件的关系、问题的属性是政策问题还是执行问题、下属的行事表现、政治团队未来需要处理的大量工作等。

考虑到大火发生在房屋局辖下独立审查组负责的范围,虽然火灾不涉及房屋局局长的个人犯错,但我认为房屋局局长应该要承担政治责任。另外我提出要求,政治团队继续在各自岗位上,推行改革及未来的工作中要全力以赴,并汲取教训,更好发挥领导作用,更大力度以结果为目标的施政理念。
“我今次系综合考虑咗所有因素,而作出呢个政治决定,呢个系我嘅个人政治决定。”

2025年11月27日晚,大埔宏福苑五级大火仍未救熄,仍有单位内火光熊熊。(梁鹏威摄)

4/记者︰三位局长觉得自己有没有政治责任呢?刚才有记者提问过,不如三位都自己讲一讲。

李家超︰首先今次处理宏福苑火灾后续工作,“我作为行政长官系第一责任人,我系香港嘅当家人,所以系由我决定作出全面考虑”,包括如何在三方面问责,我们如何尽量支援灾民,确保他们有适当的住宿安排,以及推行全面改革,不容许再有类似的事件发生,这个是我的决定。

另外,我相信你们想向三位局长的提问,从我的答案里面,大家都知道他们要向我负责。我作出了政治决定,他们要遵从我的政治决定;我作出两个要求,他们要遵从我的两个要求,即是话他们要继续在各自的岗位中,推行改革,以及在未来的大量工作中全力以赴,另外他们要汲取教训,更好发挥领导作用,更大力度落实以结果为目标的施政理念。

2025年11月30日,大埔宏福苑五级火后,现场有烧剩的棚架、棚网,以及烧剩的封窗发泡胶板。(夏家朗摄)

5/记者英文发问︰为何只得何永贤局长被问责?

李家超︰大火发生在房屋局辖下的房屋署辖下独立审查组负责的范围,理应由房屋局局长承担政治责任。

6/记者︰特首刚才强调很多次何永贤的不足之处,惟其他被报告点名的部门,对上也都有政策局,为何其他局长不需要相同的处理手法?

李家超︰“我再次重复我嘅综合考虑,我觉得不如畀多啲时间,去答其他问题”,我今次作出的政治责任承担,我是综合考虑及平衡所有因素后,才作出决定。我作出的决定也提出两个要求,我的政治团队要在各自岗位全力以赴,并汲取经验,更大发挥领导作用,落实我一向要求以结果为目标的施政理念。

以结果为目标的施政理念,是政府文化的改革。当然我们有成功的地方,但这个是任重道远的长期工程,没有最好,只有更好。我必须强调整体公务员全心全意努力工作服务社会,不要因为今次有关人员缺失或不足,而抹杀整体公务员的良好表现,特别是报告提及整体公务员尽职及勤勉的工作态度,同时国际评级公认是取得成绩。