人工智能（AI）浪潮席卷全球，成为社会热门议题。“Preface 港澳学界 AI 改写未来辩论邀请赛”，日前邀请两大传统男校喇沙书院与拔萃男书院进行辩论表演赛，就生成式人工智能版权问题展开前哨战，吸引教育界、商界及科技界人士到场观战。

辩论双方攻防焦点之一，在于创作者利用生成式AI创作的付出，是否足以获得版权。担任反方的男拔以六合彩为例，指出“六合彩都系中奖，都系不劳而得，但最后中奖嘅钱都系属于中奖人”，认为社会上有价值的成果，均应受到保障。担任正方的喇沙反驳，若自己中了六合彩，“系咪就要分俾全香港甚至全世界嘅人”，认为“有付出便有版权”作为逻辑基础，将难以界定版权归属。

Preface 创办人及行政总裁卢炳棠致辞时表示，举办辩论赛的目的，是希望香港社会能以更具慎思明辨思维的方式讨论 AI，而非盲目追逐技术应用。他指出，现时不少人谈论 AI 时，只停留于“用边个 AI App ”，但真正重要的是理解 AI 对社会、版权、教育及商业带来的深层影响，提升香港社会的AI素养。

“港澳学界 AI 改写未来辩论邀请赛”由 Preface 主办、香港直接资助学校议会支持，希望透过辩论形式，引导学生及市民深入探讨人工智能对未来社会、经济及教育的影响。

赛事分为小学组、中学组，并将于本港不同标志性场地举行，并以“AI系你嘅对手，定系你对手？”为主题口号，聚焦 AI 与人类创作之间的关系。早前更举行表演赛，为整个赛事揭开序幕。

表演赛由喇沙担任正方，与反方男拔就“纯生成式人工智能内容不受版权保护更有利于文化与科技的发展”为辩题举行辩论。是次比赛由资深辩论导师张嘉达主持，采用主辩、副辩、自由辩论及结辩形式进行。

正方喇沙：AI只是工具　不应拥有版权

正方喇沙书院的辩论员包括郑礼隽、吕泊贤、杨晨、陈俊宇。主辩郑礼隽指出，纯生成式 AI 内容本质上只是工具执行结果，“人工智能只系一个执行命令嘅工具，唔需要版权去鼓励人工智能继续创作”。他认为，若为 AI 生成内容设立版权限制，只会增加二次创作成本，阻碍文化流通及 AI 训练发展。

其后，正方第一副辩吕泊贤及第二副辩杨晨进一步反驳“付出指令不等于拥有创作版权”，重申纯 AI 生成与人类灌注心思的创作有本质分别。他们质疑反方口中的版权到底是属于全人类还是创作者，并指若只输入简单指令便能获得版权，将导致版权过度膨胀，甚至妨碍创作自由。

反方：提示词与专业知识本身已属创作

反方拔萃男书院的辩论员包括欧阳浩升、黄心乐、陈熙舜、陈焯廸，他们从创作者角度切入。主辩黄心乐指出，AI 生成作品并非“零成本生成”，背后涉及大量人类输入与专业知识，而版权制度正是保障创新成果的重要机制。反方主辩黄心乐引用英国早于 1988 年制定的《版权法令》，指出当地已将电脑生成内容纳入版权保障，并成功平稳过渡流行音乐电子化时代，奠定英国于流行乐坛的领导地位，认为前瞻制度有助推动文化及科技发展。

对于正方质疑“付出几句指令不应不劳而获”，反方第二副辩陈熙舜则反驳指，专业化学公式或编程平台，同样需要人类专家的知识才能运作，认为人类提供的专业知识、提示词（Prompt）与创作方向，本身已构成创作。反方第一副辩陈焯廸更以六合彩作比喻，“六合彩都系中奖，都系不劳而得，但最后中奖嘅钱都系属于中奖人”，认为社会上有价值的成果，均应受到保障，赢得全场观众掌声。

自由辩论双方围绕“创作者定义”攻防

双方其后围绕“创作者”定义展开激烈攻防。正方在结辩阶段再度反击六合彩论述，结辩陈俊宇指出，AI 生成内容背后涉及大量开发者与资料来源，若以“有付出便有版权”作为逻辑基础，版权归属将难以界定。他以六合彩为例反问，若自己中了六合彩，“系咪就要分俾全香港甚至全世界嘅人”，并以活动口号作结，形容 AI 应成为人类“自己嘅一对手”，而非成为“自己嘅对手”。

辩论赛男拔险胜　喇沙杨晨夺最佳辩论员

经评判团、Preface首席营运总监许志贤及大华银行大中华区副主席叶杨诗明评审后，最终由反方拔萃男书院以 5 分之差险胜。至于最佳辩论员，则由正方喇沙书院第二副辩杨晨夺得。

叶杨诗明点评时大赞两队同学辩论期间“刀光剑影但很有风度”，并能灵活运用不同地区法规及案例说明论点。另一名评审许志贤则表示，欣赏辩论双方的资料搜集和所引用例子，期望双方能就何谓“纯生成式AI”作更多讨论。

学生：AI更像工具　关键在于如何使用

赛后，多名学生分享备战及使用 AI 的经验。荣获最佳辩论员的喇沙书院第二副辩杨晨表示，准备今次辩题极具意义，令他深入思考伦理、责任与版权等问题。面对社会对“AI 取代工作”的忧虑，他认为每个时代都会出现属于该时代的科技，只要人类能适应转变，未来仍会为年轻人创造更多机会。

对于活动主题“AI系你嘅对手，定系你对手？”，不少学生均认为 AI 更像工具。有男拔队员形容 AI 是一把“双刃剑”，认为“聪明的人会越来越聪明，懒嘅人会越来越懒”，期望大众懂得善用科技，避免过度依赖。

Preface创办人及行政总裁卢炳棠：香港不能停留于浅层AI应用

卢炳棠谈及举办比赛的初衷时，指出现时 AI 使用日趋普及，但真正能“有意义地使用 AI”的人仍然不多。他表示，去年本港谈论 AI 时仍停留于“Just Start（先开始）”，但今年已迅速转向“Adoption（应用）”与追求“Usage（使用量）”等 KPI 指标。他以 AI 比喻为高性能跑车，“如果无考车牌就跳入架法拉利，其实好危险”，认为社会需在 AI 普及前建立足够 AI literacy（AI 素养）。

他直言，若香港社会只停留在“你用紧边个 AI”或“用 AI 改 Grammar”等浅层应用，而邻近城市已利用 AI 推动深层产业发展，香港将“输不起”。他认为，一个城市的 AI 素养，取决于社会究竟讨论甚么深层议题，而辩论正正能推动公共讨论文化，透过学生、企业领袖及教育界交流，建立更成熟的 AI 讨论氛围。

大会引入AI即时分析系统　实时生成策略建议

作为科技主题辩论赛，大会亦为此建立 AI 即时分析系统，即时聆听辩论内容并自动生成逐字稿。系统同时利用大型语言模型，分别设定“正方 Advisor”与“反方 Advisor”两个代理人，经筛选与整合后，再由“Lead Advisor”进行深度分析，即时生成正反双方评论与策略建议，借此展示 AI 如何辅助人类决策，而非取代人类。

设AI伦理投票互动　推动全城公共讨论

此外，活动现场亦设有 AI 互动投票系统，让观众即场就不同 AI 伦理与社会议题表达意见，包括“过度依赖 AI 会令人懒惰”、“AI 重现已故亲人是否道德”及“AI 内容创作者应否享有版权”等问题，借此推动跨界别讨论。

随着揭幕礼完成，正式赛事亦已完成抽签，共吸引中小学约 20 队参赛。赛事赛将于 6 月 27 日至 7 月 12 日举行；总决赛则定于 7 月 18 日于香港标志性场地举行。

为推动跨世代及跨界别交流，大会亦邀请来自银行界、科技界、设计及建筑界等专业领袖担任导师，于正式比赛前向参赛学生分享专业意见。