每次换电视，不少家庭都会陷入同一个迷思：“价钱愈高，画质、体验就一定愈好”。但现实往往相反。近年智能电视规格愈堆愈满，厂商将大量看似强大的功能包装成升级卖点，结果令售价节节上升，但对大部分用家而言，观看体验却未必有实质提升，甚至有些功能由买回来第一日开始就长期关闭。选电视，真正要避免的，其实正是这些令电视变贵、却又用不着的过剩设计。

8K 解像度真系有分别？根本睇唔出

8K 电视向来是高价型号的主打卖点之一，画面像素数目高达 3,300 万，听落好似非常震撼，但实际使用环境却完全跟不上。对一般香港家庭而言，客厅空间有限，观看距离普遍在两至三米之间，即使使用 65 吋甚至 75 吋电视，肉眼几乎不可能分辨 4K 与 8K 的差异。

更重要的是，现阶段真正原生 8K 内容极为稀少，大部分串流平台、电视台、蓝光片源，最高仍然以 4K 为主。电视即使标榜 8K，实际上只是将低解像内容放大显示，画质提升有限。与其为一个短期内用不着的规格付出高昂溢价，不如选择成熟稳定、性价比高得多的 4K 面板，反而更实际。

电视系统愈复杂愈好？大量内建 App 反而拖慢体验

不少智能电视会预载大量应用程式，包括品牌自家频道、智能家居控制、甚至内建浏览器，但对大多数用家而言，真正长期使用的，往往只有 Netflix、YouTube、Disney+ 几个平台。这些多余的 App 不但占用储存空间，长远更可能因系统更新停滞而变成负担。

事实上，电视内建系统并非决定价值的核心。即使数年后系统老化，用家仍可透过外接串流装置轻松解决，操作流畅度往往比原生系统更好。将预算押注在软件堆叠上，反而忽略了真正影响观感的面板品质与背光技术，属于本末倒置。

动态补帧真的“顺”？电影迷反而第一时间关掉

动态补偿这类功能，常被包装成高阶画质技术，实际效果却相当两极。它的原理是电视自行计算并插入额外画面，令播放帧率看起来更高，对体育直播或高速运动画面或许有一定帮助，但对电影、剧集而言，却往往带来奇怪的效果。

电影原本以 24 帧或 30 帧拍摄，补帧后画面变得过分流畅，失去电影感与光影层次，不少用家买返屋企第一件事，就是进入设定将此功能关闭。既然最终不用，却因为它而拉高整体定价，对消费者来说并不划算。

内建音效再强，都敌不过一条 Soundbar

部分高价电视强调内建高级扬声器设计，甚至将喇叭藏于屏幕后方，试图营造更佳声音定位。不过，电视本身的结构限制早已注定，超薄机身难以容纳真正具低频表现的单元，声音再怎样调校，仍然欠缺厚度与包围感。

现实情况是，不少用家在购入电视后，仍会另加 Soundbar 或家庭影院系统。既然音效可以后期补强，选电视时就毋须为内建音响支付额外成本，反而应优先确保画质、亮度与对比度到位，声音交由外置设备处理更为合理。