这场对决，又给很多人对 Windows 11 的“仇恨”火上浇油了。

早前，YouTube频道TrigrZolt精心组织了一场XP/Vista/7/8.1/10/11效能对比实测，这也是最近六代Windows的首次同场对决，结果可能出乎很多人的意料。

众所周知，Windows 11在部分用户群体中口碑不佳，原因在于其更高的系统资源消耗、严苛的硬件要求、用户介面退步等等，当然还有其为人诟病的效能。

尽管TrigrZolt这项测试并不完全严谨，但 Windows 11几乎在所有单项测试中“包尾”，也著实出人意料。

本次测试使用了六部Lenovo ThinkPad X220手提电脑，均配备Core i5-2520M处理器、8GB记忆体（RAM）和256GB机械硬碟（HDD），并分别运行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10 和 Windows 11系统。仅从配置来看，本次测试方法明显偏向于旧版系统，但也能说明一些问题，Windows 11确实对老机器太不友善了。

开机测试

首先是开机测试。结果显示，Windows 8.1开机速度最快，而Windows 11最慢。这两个版本（以及Windows 10）都具备旧版Windows所不具备的快速启动功能。

测试中，Windows 11在载入工作列（Taskbar）时遇到了一些困难，这也是该系统臭名昭著的一个缺陷，自发布以来就一直备受关注。

储存空间测试

第二项是储存空间测试，Windows XP拔得头筹，所有已安装的应用程式仅占用18.9GB的空间。同样数量的程式加上Windows系统本身，在Windows 11上却占用了37.3GB的硬碟空间，可见其需要的额外空间确实不少。不过，Windows 11在这项测试中排名第三，落后于占用37.8GB的Windows Vista和大家最为推崇的Windows 7（高达 44.6GB）。

忆体管理测试

接下来是记忆体管理测试，Windows XP再次胜出，闲置时仅占用0.8GB系统记忆体，而Windows 11的平均记忆体占用量则增长至3.3GB，一度甚至达到3.7GB，这也是因为作业系统在背景载入了更多资源。

因此，记忆体较小的老旧硬件在Windows 11系统下更容易出现运行缓慢的情况。需要注意的是，TrigrZolt使用的是带有机械硬碟的系统，无论你钟爱哪个作业系统，机械硬碟如今都已过时。任何配备效能不错的CPU和NVMe SSD（固态硬碟）的现代系统都能够有效弥补Windows 11的普遍低效率。

记忆体管理测试的第二部分，是浏览器分页（Tab）载入测试，这名博主需要在记忆体使用量达到5GB之前尽可能多地打开浏览器分页。由于Firefox和Chrome在老旧的Windows版本上无法正常载入网页，因此在所有设备上都使用了兼容性更强的浏览器Supermium。

意料之中，Windows 11再次垫底，仅能载入可怜的49个分页。相比之下，Windows 8.1竟然能载入惊人的252个分页。即使是更老的Windows XP也能载入50个分页，但这并非因为达到了5GB的记忆体上限，而是因为其分页档（Page File）无法及时更新导致崩溃。

电池续航力

第四项测试是电池续航力，不出所料，Windows 11最先耗尽电量，而Windows XP的续航时间最长。不过，所有设备之间的续航时间差距只有大约两分钟，因此在实际使用中不会造成太大影响。所有手提电脑的电池健康度均为100%，并且运行了相同的程式。

应用程式测试

接下来，在Audacity中导出音讯档案，Windows 11再次排名第五，仅领先于出现异常延迟的Windows Vista，其他所有手提电脑的成绩都相差无几。

在影片渲染（Rendering）方面，Windows 11的命运也如出一辙，排名垫底，而Windows 10则位列第一。Windows XP和Vista无法载入所使用的OpenShot影片编辑器，因此被取消了资格。

应用程式开启速度测试中，Windows 11在所有五款测试程式（档案总管、小画家MS Paint、小算盘、Adobe Reader和VLC媒体播放器）中均排名垫底。为了确保与所有六个作业系统兼容，测试中使用了旧版本的Adobe Reader和VLC，因此效能方面还有一些提升空间。

在经历了多次失败后，Windows 11在网页浏览测试中，在载入图片的环节中竟然取得了第三名的好成绩，但在浏览Google图片和Microsoft帐户登入网站时，又跌至最后一名。不过，在档案传输方面，Windows 11奋起直追，最终获得第二名，仅次于Windows 10。而在使用Malwarebytes进行的恶意软件扫描测试中，Windows 11排名第四，该项测试的冠军是Windows 7。

基准测试（Benchmark）

来到最后一个测试环节——基准测试（Benchmark）。在CPU-Z的单线程负载测试中，Windows XP拔得头筹；Windows 7在多线程负载测试中名列榜首；Windows 11在这两项测试中均位列第四。

这名博主也测试了Geekbench，但Windows 10/11和其他系统使用的版本有所不同。Windows 11的单核效能更高，但多核效能略逊一筹。在较老的作业系统中，Windows Vista的得分最高。

TrigrZolt还测试了CrystalDiskMark，Windows 11取得了不错的成绩，与Windows 10并列第三，而Windows XP则拔得头筹。

在Cinebench R10单核测试中，Windows 8.1再次获胜，将Windows 11挤到了第四位。Windows 11的多核效能表现更差，仅以微弱优势险胜Windows 10，避免垫底；Windows Vista则以最快的速度夺冠。

总结

总而言之，Windows 11在这次测试中表现惨淡，甚至连一项测试都没赢。当然需要说明的是，这些硬件如今实在太过老旧，根本无法真实展现Windows 11的体验。

Tomshardware认为，如果你用的是Windows 10/11时代推出的新款手提电脑，结果很可能截然相反。不过，考虑到Windows 10在没有SSD的情况下效能并没有受到太大影响，Windows 11的这种表现仍然让人有些尴尬。

TrigrZolt本人也提到，这项测试更多的是历史价值而非实用性。他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1，称赞其流畅快速（尽管它在发布之初曾饱受诟病）。此外，Windows 8.1的视觉效果也比Windows 7/Vista更接近Windows 10/11，因此看起来并不过时。

所以，这六代Windows，哪一代才是你心中的理想型？

延伸阅读：微软历代Windows系统排名大公开　Vista竟未算最烂？垫底的是它（点击连结看全文）

【本文获“快科技”授权转载，微信公众号：mydrivers】