安心事件2.0!网约车情侣活春宫 女子埋首男方胯下 司机咁反应

撰文: 田中贵
出版:更新:

“安心事件”已过去6年,至今仍令人印象深刻,艺人许志安与黄心颖在的士内一连串激吻及亲密举动,被“车cam”拍下后公开,除了爆发双重出轨风波之外,还引起外界对出租车内个人私隐的关注!但“人类总是重复同样的错误”,网上近日疯传1段车厢影片,被指1对男女登上网约车后座,2人身贴身亲密热吻,不排除是情侣。女子挨在男子身上屡次伸舌,甚至一度趴在男子两腿之间,令网民怀疑正做出口交动作,至影片结束前都没有再起身,最少维持长达1分钟30秒。

司机一边驾驶,一边从倒后镜望暗望后座2人情况,但他仍装作一脸淡定,没有揭穿或制止2人不雅举动,他不时偷望的表情成为影片另一亮点。大量网民笑言“如果不小心撞到前车,女生吓到上下牙用力合上的机率有多大?”、“司机很有安全意识,就算无减速或煞车,都不停留意后镜,注意后方车辆安全距离。”、“司机辛苦了”。

执业大律师陆伟雄回复《香港01》表示,影片发布者涉嫌干犯“起底罪”,即未经对方同意下,意图或罔顾可能导致对方受到伤害的情况,公开该人士的个人资料(如样貌或声音),并在互联网或其他平台发布。有网民疑认出片中女子并在网上公开其个人资料,相关举动同样涉嫌干犯“起底罪”,他又提醒不少人可能因“贪得意”而转发影片,可能对事主造成二次伤害,如收到相关影片,交予警方为最妥善做法。另外,网约车属于公众地方,若在车上作出不雅行为,当事人则涉嫌干犯《有违公德罪》。

男女乘客在后座表现亲密。(Threads影片截图)

情侣登上网约车后座

相关“车cam”影片在社交网站热传,长约3分钟,片中司机及后座男女似乎没有出声,只听到车厢正播放轻柔音乐。影片画面显示当时录影时间是8月17日凌晨4时许,1对男女坐在后座,相信是登上网约车,司机一直如常驾驶。

女子趴在男子大腿之间疑似做出口交动作。(Threads影片截图)
她过了5秒起身,双手继续郁动。(Threads影片截图)

女子疑口交 突起身张口狂笑

男乘客坐在后方右边座位,女子亲密地弯腰挨在男子身上,而她身穿露肩上衣及超短裙,一度疑似走光。影片见到女子双手放在男子大腿之间,似正“有所动作”。2人不时亲吻,女子甚至一度伸舌,随后趴在男子大腿之间疑似做出口交动作,但过了5秒后起身,双手仍有动作,然后突然张口大笑,继而坐回自己左边座位不停挥手,似示意“不好”或“不要”。

女子突然张口大笑。(Threads影片截图)
她突然张口大笑。(Threads影片截图)
她坐回自己左边座位不停挥手,相信示意“不好”或“不要”。(Threads影片截图)

再次埋首男方胯下 至少维持1分钟30秒

但双方“情难自禁”,女子再次挨近男子,而且佻皮地伸舌,之后又无视前方的司机,“埋首”男子胯下,至影片结束前仍未起身,至少维持1分钟30秒,期间男子不时闭目,装作平常,又将手放在女方的头上。

女乘客再次伸舌。(Threads影片截图)
她再次趴在男子下半身怀疑口交。(Threads影片截图)

司机屡从倒后镜留意情况 沉住气默默驾驶

司机驾驶期间,不时从倒后镜望向后座情况,相信完全了解到2名乘客的一举一动,但他沉住气默默驾驶,没有打扰到这场“活春宫”。

司机从倒后镜望向后座情况。(Threads影片截图)
影片结束前,女乘客没有再起身,至少维持1分钟30秒,男乘客怀疑闭目享受。(Threads影片截图)

网民大赞司机︰够定力

影片引来许多网民讨论,“咁大胆,喺架车到‘食肠仔’,下次司机应该要系架车度贴‘在车箱内严禁饮食’”、“真系咁赶时间吗?喺架车度含”、“司机堂軚都硬晒”、“好似边揸车边睇咸片咁,够定力”。

大律师陆伟雄:影片发布者涉干犯“起底罪”

执业大律师陆伟雄回复《香港01》查询表示,就是次事件,影片发布者涉嫌干犯“起底罪”,即是未经对方同意下,意图或罔顾可能导致对方受到伤害的情况,公开该人士的个人资料(如样貌或声音),并在互联网或其他平台发布,最高可被判处罚款10万元及监禁2年;但若然对事主造成实质伤害,甚或影响其家人,最高则可判处罚款100万元及监禁5年。

片中女子疑被公开个人资料 同涉“起底罪”

有网民疑似认出片中女子,并在网上公开她的个人资料,如住宅或工作地点,陆伟雄指此举同样涉嫌干犯“起底罪”,即故意披露对方资料。再者,影片在网上疯传,陆指不少人可能会因为“贪得意”而转发,但此举等同对事主造成“二次伤害”,如同影片发布者的共犯,亦需承担法律责任。陆律师提醒,尤其年轻人切勿因一时好奇而转发影片,若然收到相关片段,交予警方为最妥善做法。

另外,陆大状指网约车属于公众地方,若在车上作出不雅行为,当事人则涉嫌干犯《有违公德罪》,一经定罪,最高可被判囚7年或罚款。

“安心事件”触发侵犯私隐疑虑

“安心事件”于2019年4月被揭发,艺人许志安及黄心颖作为公众人物,在的士后座“偷食”的片段曝光而惹起全城哄动,当时私隐专员公署表明,若收集资料并旨在或能够识辨个别乘客的身份,以及用于收集资料目的以外的用途,本质上已属侵犯乘客个人资料私隐,亦有可能违反《私隐条例》下的资料收集及使用原则,当时该署呼吁当事人提出投诉以作执法,但最终没有下文。

(Threads)

安心事件2.0!网约车情侣活春宫 女子埋首男方胯下 司机咁反应