假离婚，真蛊惑！台北1名教授声称被指控在校内干犯性骚扰，向妻子表示担心自己教席受到牵连，如果自己是“单身身份”，将会较有利处理，要求妻子配合办理假离婚，妻子答应照做。惟事隔5年，教授人夫一直拒绝复婚，妻子为了厘清户籍纪录，于是提告确认婚姻关系存在。

法官经审理后，认为男方安排父母担任离婚证人，但他们没有亲自确认女方离婚意向，程序不符合《民法》，裁定双方婚姻仍然有效。

教授人夫被指要求妻子配合假离婚

台媒于今年9月报道，案件在士林地院进行审理，男女双方结婚数年，育有2名子女。2019年6月，人夫仍在大学担任教授，突然告知妻子，自己在学校遭到涉及性平事件的检举，若以“单身身份”处理会比较有利，要求她配合办理假离婚手续，妻子顾及丈夫教席和名誉，所以依言配合。

证人没有确认离婚意向

同月17日，2人携带由丈夫父母签署的“离婚协议书”，前往户政事务所办理离婚手续，但老爷和奶奶从未没有亲自谈及离婚一事，没有确认到她是否有离婚意愿，事后女方一直追问何时再婚，但“前夫”对其要求置之不理。

男方反驳没有理据

男方反驳，自己于2015年起在大学任职，从来没有涉及性平事件，妻子长期对男方家人冷淡，2人当年同意离婚，有协议书和证人签名，当年完成登记，不存在“假离婚”一事，分居后他仍然全额支付“前妻”内湖供楼和生活开支，持续照顾子女，妻子5年后才提出诉讼，根本没有理据。

女方解释有必要提出诉讼

女方指出，事隔5年后才提出诉讼，全因当年户政资料将她登记为“离婚”，影响到配偶权、财产分配、继承及医疗决定等多方面权益，为了排除法律上不确定性，她必须透过法院裁决，以证实婚姻关系仍然存在，确保自己作为“合法妻子”的法律地位。

法官裁定婚姻仍然有效

法官经审理后认为，根据《民法》第1050条，协议离婚时必须有2名以上证人签名，同时确认双方有离婚意图，但男方父母作为证人，没有亲自或以电话确认女方有离婚意愿，做法并不符合《民法》，即使双方完成离婚登记，但离婚协议因证人程序瑕疵而变成无效，女方的确有必要提出诉讼，法官裁定婚姻仍然有效，相关诉讼费用由男方负担。

（ETtoday新闻云）