继关爱座惹来争议后，现在连坐在走廊位都要被公审？有网民匿名在社交平台群组发文，指在巴士上目睹5名乘客均坐在双人座位，但众人统一选择坐走廊位，质疑变相增加后来上车乘客入座的难度，达至使人“知难而退”或选坐其他座位，看不过眼于是贴图公审。

有网民觉得相中众人行为自私，“佢哋就系博你惊唔好意思，索性揾其他位坐”，以便独霸2个座位，“最衰就系当你要坐入去，唔小心撞到佢哋就西口西面”；但亦有意见指香港是自由社会，乘客理应有选择权，“呢啲位几时又变咗公审座？”、“人哋又无霸两个位”、“这架是公共巴士，乘客（毋）须按指定位置乘坐”。

巴士走廊位不能坐？

该乘客在facebook群组“交通关注组🇭🇰”上传1张照片，语带嘲讽表示“可能坐入去唔收钱，佢哋先会坐”。如照片显示，在1辆巴士下层连续5排的双人座位，5名乘客均选择坐在靠近走廊的座位，而留空里头的靠窗边座位。

5乘客坐走廊位　留空窗口位遭公审

楼主所言相信是不满相中众人坐在外边位置，变相增加后来上车乘客入座的难度，从而达至使人“知难而退”而不愿开口要求进入窗边位，看不过眼于是拍照公审。

帖文惹来网民两极讨论，有人批评相中乘客行为自私，估计“佢哋就系博你惊唔好意思，索性揾其他位坐”，以便独自霸占2个座位，“最衰就系当你要坐入去，唔小心撞到佢哋就西口西面”、“啲X街好声好气叫佢唔该借借，佢会用只死人眼睥X你，条气唔顺咁”、“我试过叫‘唔该借借’想坐入去，坐出面连续几个X街都话唔畀坐入去，真系好黐线”、“呢个area改到好似地铁咁横排最好”。

自私VS个人自由选择　惹网民激辩

但绝大部分人觉得和自私无关，座位选择纯属个人喜好，同时反指楼主制造对立面，“道德X上身”、“呢啲位几时又变咗公审座？”、“宜家架车无（其他）位咩”、“人哋又无霸两个位”、“早过你上车，点解唔可以选择自己想坐嘅位？”、“上车先一定要坐入面？钟意坐出面有问题？”、“这架是公共巴士，不是航机或高铁或长途客车，乘客（无）须按指定位置乘坐”。

坐近走廊位有原因！　网民道出苦衷

亦有留言解释对比窗口位，为何更喜欢坐近走廊位，“好快落车唔想影响人啫”、“我脚长，坐入面好顶脚”、“俾人迫住都起码可以自己坐出啲”、“我试过坐入面，坐出面个人系咁逼埋落我到，我已经手臂贴埋巴士边，都话我挜住佢，所以而家我宁愿坐出面”，认为楼主若然想坐入内应该要主动开声，“你唔出声点知边个想入”、“当然佢唔让你坐入去，又系另一回事”。

（facebook“全港交通关注组🇭🇰”）