天下间是否真有“奉旨养老”？1名81岁老父早年将名下房产转让予儿子，30多年后却将儿子告上法庭，要求撤销赠与并讨回房产，只因儿子未有履行当初口头承诺的养老义务。不过，法庭审理后不但因无法证明当年有“送房换养老”的约定，也无法证明儿子拒绝扶养而判老父败诉，更意外揭开20多年前，这段因老父外遇及家暴而引发的家庭恩怨，令案情全盘逆转。

称月领津贴难维生　不满独生子“断供”家用

据案情透露，现年81岁的原告阿光（化名），于1993年将手上的一处房产过户给儿子阿宏（化名），阿光伯表示当年房产过户时双方口头约定儿子必须负责他到终老，但自2023年月起儿子却拒绝照顾，让他只能靠敬老津贴过活，如今他已年逾80岁，无劳动能力，因此他要求为了自己的生计，撤销房产赠与，追回房权。

儿子反击爆父亲当年外遇家暴　离婚诉讼纪录成关键证据

面对父亲的指控，儿子阿宏在法庭上坚决否认，他指出1993年房屋过户的真相，其实是当时父亲长期外遇，祖母担心家族财产落入外人手中，才协调将房产转移到他名下以保全家产，根本没有所谓的“养老条件”。

法院介入调查后发现，阿光伯的说法前后不一，他早年确实因为外遇问题与前妻有严重的婚姻矛盾，法院调阅其2005年的离婚诉讼纪录显示，他当年曾指控是前妻“私自过户”房产、涉嫌伪造文书，如今却改口说是“附条件赠与”，说法明显矛盾。

女儿出庭帮口却被“回力镖”击中　供词自相矛盾不予采信

此外，阿光伯让家人、亲友出庭作证，企图证明当年确有“养父到老”的约定 ，但法官认为大部分证人只是听闻，并未亲眼见证过程，证明力不足 。

最令人唏嘘的是，女儿在庭上极力证明当年父母是因为个性不合离婚，父亲并无外遇，但法官比对女儿20多年前在父母离婚案中的证词，发现她当时曾明确表示“父亲长期外遇且家暴”，前后说法落差太大，因此法官认定证词不予采信。

真实意图暴露　夺回房产而非单纯求扶养

法院最后判决时指出，根据法律，子女对父母确实负有扶养义务，但若要构成撤销赠与的法定条件，必须是父母曾明确请求扶养，而遭到子女拒绝。

法官在庭审时发现，儿子阿宏多次表明，若父亲有生活困难，愿意与其他兄弟姐妹共同照顾父亲，反而是阿光伯当庭激动表示：“我不要他扶养，我只要房子还我！”法院审理后认定，阿光伯诉讼的真实目的是想拿回财产，而非缺乏照顾，由于他无法提出证据证明当年过户附带养老条件，也无法证明儿子拒绝扶养，最终判决驳回请求，无法撤销赠与。

其他报道：不肖子！老父母赠3套房产予儿　不满续啃老　怒索回业权判决出炉

父母留下房产给子女冀得赡养，可惜事与愿违。内地有年近90岁的父母为安享晚年，将名下在上海的3套动迁房的产权转赠了儿子一家三口，可是想不到儿子得房产后，即反转猪肚，不但没有尽孝，更将年老母亲推倒地上判罚。老父认为不肖子未有履行赡养义务，严重侵害其权益，导致父母生活困难，身心受创，气得向法院要求撤销转赠房产业权。

法院认为父亲将自己的房产赠与儿子一家，理应会被更加珍惜，可是儿子均未尽其应尽的扶养义务，严重侵害赠与人的合法权益，因此判撤销父亲对儿子的转赠，儿子不服判决提出上诉，二审驳回上诉维持原判。

综合大陆媒体报道，年近90岁的贾姓老伯和妻子育有多名子女。2005年8月，他们位于上海浦东新区的1个私宅被拆迁，按政策可取得拆迁安置房4套。俩老考虑到贾男是唯一的儿子，便将3套安置房的产权份额转赠与儿子一家三口，希望能换来儿子的供养，安享晚年，儿子最初亦表示同意这安排。老夫妇便将3套房屋的产权登记在了儿子及其妻女名下。

全文：不肖子！老父母赠3套房产予儿　不满续啃老　怒索回业权判决出炉