江苏徐州1名孕妇怀孕期间做了6次产检，结果都显示正常，但胎儿出生后确诊“先天性脊柱裂，有瘫痪风险”。经调查后，揭发涉事医院的医护资格不足、报告更涉及伪造签名，受害夫妇决定将医院告上法庭，却因医疗鉴定费用问题，诉讼一度遭法院驳回，其后当地检察院提出再审建议，最终医院被判需承担30%赔偿责任。

6次产检均正常却生下畸形儿

据《检察日报》报道，事件始于2018年，徐女士与丈夫谷先生有了爱情结晶，在朋友的推荐下，他们来到徐州市一家民营妇产医院进行产检，整个孕期共做了6次产前超声波检查，检查报告均未提及胎儿有异常。

至2019年农历大除夕，徐女士通过剖腹产生下1名女婴，但医护人员随即发现，女婴的骶尾部竟有一处花生米大小的赘生物，后续确诊为“脊柱裂、脊髓栓系综合症”，刚出生仅1个月，女婴就迎来了第一次手术。看着患病的孩子，徐女士百思不得其解，指6份超声波报告都显示胎儿正常，产检时也没人告知异常，质疑为何这么明显的畸形都没有检查出来？

因鉴定费争议诉讼遭驳回

徐女士夫妇其后查出涉事的医院不具备三级产前超声波检查的资格，而且检查报告上的签字也不是医生本人的名字。徐女士对事件非常气愤，她带着相关证据，在2022年9月9日将这家民营医院以医院诊疗行为存在过错为由，向法院提出诉讼，经法院委托，认定医方存在“轻微因果关系”的医疗过错，但鉴定意见中未提到医疗资格和非医师本人签字的问题。

同时，医方对鉴定结果的真实性提出异议，并补充了有徐女士签字的产前超声波知情同意书，因双方一直争执不休。法院准许重新鉴定，但双方都不愿意预缴费用，鉴定申请被退回。至2023年5月，一审开庭，因徐女士夫妇未预缴鉴定费，导致案件事实无法核实，法院驳回夫妇的全部诉求。到了2024年2月，夫妇要求再审，被法院以同一理由驳回。

产检违规追责　二审维持赔偿判决

徐女士称实在不明白为什么是医院的错误，却需要他们为错误负担责任，至2024年7月，徐女士带着相关文件向徐州市鼓楼区检察院申请监督，经调查证实涉事医院不具备三级产前超声检查的资格、相关操作人员无从业资格还有伪造医师签字，并且没有提供产检时完整影像，检察机关结合相关法律以及原有鉴定意见，认为该院诊疗行为存在过错。

2025年1月，鼓楼区检察院向原审法院发出检察建议，2025年12月，法院再审认定医院存在过错，判其承担30%责任，并赔偿22,594.07人民币（约26,103港元）；医院不服，提出上诉，徐州中院于今年3月经二审后驳回上诉，维持原判。

幸好孩子其后恢复情况良好，已经长成可爱小姑娘，但出院纪录上面清楚地写着，病情终身都有机会复发。