携榴梿上巴士被叫落车!乘客不满:都闻唔到味 网民撑:车长冇错

撰文: 卡洛儿
出版:更新:

带榴梿不能乘坐巴士?有乘客搭乘巴士时,因手持1盒榴梿果肉,虽然已缴付车资,仍被车长叫下车,又形容车长态度冷淡,要他自行联络巴士公司追讨车资。楼主称当时不想影响其他乘客,于是让步下车,但事后表示失望,称过往曾携带榴梿搭乘巴士,从来没有被其他车长阻挠,故此询问“密封好又冇味嘅榴梿,城巴都唔畀带咩?”。

不少网民支持车长,“做得啱,明显会影响其他乘客”,有榴梿爱好者亦表示理解,“我哋食就觉得冇味,唔食𠮶啲人会闻到好大味”、“真系无味透出嚟就唔会俾人X喇,好心包多几层袋”。

但有人质疑车长做法,“香港有条例唔畀买榴梿上巴士咩?”。虽然香港暂无相关法例,但有网民指车长的确可以根据《公共巴士服务规例》(第230A章) 规例,禁止相信是携带着厌恶性物品的人乘搭巴士。

有乘客携带榴梿果肉登上巴士,称已缴付车资仍被车长叫下车。(“fb@香港榴梿关注组2.0”图片)

携盒装榴梿坐巴士 乘客被车长叫下车

“带密封榴梿上城巴都被叫落车”,该乘客在facebook群组“香港榴梿关注组2.0”发帖,表示日前下班到超市购买了1盒榴梿,相中可见楼主购买的是塑胶盒盛载的榴梿果肉,他声称“谂住环保悭一蚊”所以未有额外加购胶袋。楼主本来以为榴梿已经“包得好密实”,但搭乘巴士时被车长发现,对方向他指出“巴士系唔可以带榴梿上车”,随即要求他下车。

已缴车资需自行向巴士公司追讨 事主:有啲失望

楼主续称,当时他已缴付车资,询问车长车费该如何处理,对方冷淡让他自行联络巴士公司追讨,他当下担忧影响其他乘客时间,所以让步下车。但他事后觉得不合理,认为榴梿当时完全没有散出味道,“老实讲,我自己都闻唔到乜榴梿味,包装又密封得咁好”,指平日都会携带榴梿搭乘巴士,从来没有被车长阻挠,直言“今次真系有啲失望”,并好奇询问他人“密封好又冇味嘅榴梿,城巴都唔畀带咩?”。

事主质疑“密封好又冇味嘅榴梿,都唔畀带咩?”。(“fb@香港榴梿关注组2.0”图片)

车长做法不当? 网民撑:唔食𠮶啲人会闻到好大味

有网民质疑车长做法不当,“香港有条例唔畀买榴梿上巴士咩?”、“又唔系(喺)车上食”、“个车长自我主意多”、“系咪可以投诉?”。但有榴梿爱好者就表示理解,“我哋食就觉得冇味,唔食𠮶啲人会闻到好大味”、“车长冇错,你钟意唔系个个钟意”、“利申:巴士车长。我都好钟意食㗎!但架车无窗,困住𠮶阵味真系超臭……你哋搭一阵落车无感觉,我楂住架车成转都仲系有味,好辛苦”、“冷气巴士得车长位开到窗…啲榴梿味焗住喺架巴士入面,我钟意食榴梿都顶唔顺”。

事主反被围剿:叫得你落车肯定好大味

另有人批评楼主“自己攞嚟”,“呢啲叫密封咩”、“个包装都好Hea下,平时起码包几层”、“真系无味透出嚟就唔会俾人X喇,好心包多几层袋”、“车长叫得你落车,肯定好大味啦”、“宁被人知,莫被人见”、“系你自己偷鸡唔到蚀渣米, 衰咗就摆人上网谂住围炉取暖”、“自己蠢仲怪人”。

网民指普遍人对榴梿接受程度存两极化现象,“唔食𠮶啲人会闻到好大味”。(资料图片)

车长有权利禁止携带厌恶性物品的人登上巴士

虽然香港暂无相关法例,禁止乘客携带榴梿乘车,但有网民提到《公共巴士服务规例》(第230A章)第10(f)条清楚列明,巴士车长是有权禁止或拒绝,有合理因由相信携带危险性,或厌恶性物品的人登上,或乘搭该巴士。

有榴梿爱好者支持车长决定,认为如果要带榴梿坐公共交通工具应彻底密封。(资料图片)

相关文章:带榴梿搭巴士!车长请乘客落车:会影响我揸车 阿姐声援车长获赞

带榴梿搭巴士会被请下车?香港网络日前流传影片,有巴士乘客指车长要求带榴梿的乘客下车,并大呼“有榴梿味会影响到我揸车”,结果引来车上乘客讨论,有男乘客质疑“榴梿都唔系臭㗎”,惟引来多名女乘客反驳,最后更被1句“秒杀”。

影片在社交平台引起热议,有网民不满车长做法,指法例未有明确规定不准带榴梿搭巴士。但许多网民,甚至是榴梿爱好者都认同车长有权请该乘客下车,又指妨碍到车长驾驶的事可免则免,而且榴梿未彻底密封,部份人会“反胃作呕”,又大赞声援车长的女乘客“阿姐一矢中的”。

社交平台流传影片,指有巴士车长请猜榴梿的乘客下车,形容榴梿的气味会影响到他驾驶。(影片截图)
社交平台流传影片,指有巴士车长请猜榴梿的乘客下车,形容榴梿的气味影响到他驾驶。(影片截图)
车上乘客讨论车长的决定,有男乘客龙为榴梿不臭。(影片截图)
大叔说法引起其他乘客不满,指“有啲人唔食得唔闻得”、“咁人哋系唔闻得嘛”。(影片截图)
有女乘客反问:“佢(车长)晕,佢揸车你惊唔惊先?”(影片截图)

facebook“香港榴梿关注组2.0”