不帮衬餐厅但又霸占座位，实在无品！有网民在社交平台公审，指在连锁咖啡店星巴克（Starbucks）发现有多名怀疑是游客人士，未有光顾霸占座位，自携食物和樽装水到店内享用，之后更无视职员劝阻，他看不过眼遂拍照公审，引来网民批评相关人士无耻，“冇钱消费就咪嚟啦好心”、“无帮衬仲阻住做生意”，建议受影响商户可以仿效个别内地餐厅做法，“其实大陆某啲餐厅都顶唔顺，锁起晒啲櫈，有消费先开锁俾你坐”。

穷游？疑游客星巴克食烚蛋、饮自备水

有目击者在threads发帖公审，指发现有疑似游客自携烚蛋、樽装水到星巴克，众人未有光顾却霸占店内座位。楼主指，有职员之后上前要求他们不要在店内吃外食，但就不满他们“一等职员望唔到就再食一啖”、“表情仲表现出觉得著数咗超多”，认为以上行为会影响店舖做生意，因此怒斥“无耻至极”。

男生趴台休息　霸位无帮衬被公审

相中可见，在星巴克店内至少有2张餐台被人占用，其中2名男女在桌上摆放自携抽式纸巾、樽装水、食物，手上更拿着烚蛋；另外1对年轻男女则在桌上摆放樽装水和个人物品，男方趴在桌上休息，女方则在旁玩手机，但他们桌上均未见有任何在星巴克购买的餐点或饮品，如此占用座位难免会影响堂食客人用餐。

网民斥行为无耻：冇钱消费咪嚟啦

许多网民批评相中众人行为，“真系不知羞耻”、“冇钱消费就咪嚟啦好心”、“电话就用iphone 17 pro max，买杯咖啡都无钱”、“同熟络咗嘅Starbucks职员倾，佢哋表示都好攰”，又质疑曾被职员差别对待，“有次屋企人以为坐得咁坐低等，坐低无耐（职员）就拎餐牌俾佢问佢要啲乜，即系唔点嘢就唔好坐，乜原来游客就唔使”。

网民批穷游影响商户做生意　建议仿效内地餐厅1做法

有人表示对穷游无意见，但认为至少不应该影响商户做生意，“穷游本身并无不妥，但他们非但唔帮衬，还要损害商户和消费者的利益”、“对香港经济没有什么贡献，阻住人做生意”、“啲职员大可以强硬少少，叫佢哋唔买嘢就即刻走”、“呢啲可以收佢清洁费，因为唔属于餐厅食物，所以需要付出额外成本”，建议受影响商户或可仿效个别内地餐厅做法，“其实大陆某啲餐厅都顶唔顺，锁起晒啲櫈，有消费先开锁俾你坐”。

相关文章：成台游客自带食物到汉堡店！霸位无帮衬　网民斥：面皮成丈厚

香港不少餐厅禁止客人带外来食物入店享用。有网民在社交平台发文，指在汉堡包连锁店Shake Shack用餐时，目睹多名疑似游客的男女自携面包和寿司，霸占店舖的座位用餐，不满众人“见到有位就坐”。

不少网民批评行为无耻，“面皮成丈厚”、“佢唔系以为呢个位系普通的瓦遮头嘛？”但亦有人觉得是文化差异所致问题，指内地很多食店是可以自带食物、“可以自带，但前提系本身有帮衬”。

该食客在threads帐号“ajkkllg”发布照片，指他当时到Shake Shack用餐，但就公审其附近餐台有多名疑似游客“无帮衬过一蚊”，自携面包和寿司到店舖户外的座位开餐，形容他们“见到有位就坐”，“真系好莫名其妙，好想知佢哋受啲咩教育”。

疑游客携外食到Shake Shack霸位开餐

相中显示，有多名男女坐于Shake Shack店外范围座位，桌上摆有餐盘。楼主指“台上面系上手嘅嘢食”。

网民狠斥：人无耻便无敌

网民斥责霸台吃外食行为，“面皮成丈厚”、“佢哋就系咁无赖，所以愈来愈多店写明‘禁止进食外带食物’”、“佢唔系以为呢个位系普通的瓦遮头嘛？”、“人无耻便无敌，邀请职员出手介入，人需要被正确地教育”。

港人质素被批不外如是：好多00后都攞住杯珍珠奶茶入餐厅

不过有留言为相中各人平反，“好多00后都攞住杯珍珠奶茶入餐厅”、“公道啲讲句，香港人同外国人都好兴走入Starbucks或Five Guys食其他嘢，或者咩都唔嗌斋坐”、“霸占座位呢个就睇店员点讲，相信会俾佢（哋）咁做到的话，就代表舖头本身大把吉位”，更反批楼主多事，“呢个位系公家㗎”、“咁又关你咩事？发人哋个样上网你真系好无素质”。

文化差异问题引分歧？　网民指借口

有留言相信是文化差异问题，“真系唔关教育事，呢啲是社会观念不同”，又指内地很多食肆都容许享用外带食物，惟有网民觉得文化差异并非借口，“可以自带，但前提系本身有帮衬”、“如点咗店内嘅饭𩠌，但嘢饮系出面嘅奶茶，呢啲店内零消费霸住个位喺大陆都好肉酸”。

相中范围为Shake Shack宠物友善露天座位

其实相片显示地点为东涌东荟城Shake Shack分店，而相中范围为店外户天区域，是宠物友善的露天座位，亦为全港首间可与宠物一同于户外用餐的Shake Shack分店。

（threads@victorleehk888）