九龙东公园封假山洞口 5只流浪猫险被活埋 办事处解释被指卸责
流浪猫险被活埋丧命！有关注流浪猫的义工在社交平台发文，指在九龙东区某公园的假山内，向来有流浪猫住在洞穴内，日前有街坊发现唯一可供出入的洞口被人以石屎封死，担忧猫猫性命下于是合力凿开洞口，5只猫猫才未被活埋。不过他们向康文署交涉时，办事处先是卸责表示“唔系我哋落order（下命令）封嘅”，但在闭路电视实证下，最终承认有职员安排进行“维修”，做法引来网民批评。
有网民指事发于康文署管理的坪石游乐场（坪石公园），不少人认为办事处人员安排封上洞口举动等同伤害动物，“咁做同杀猫有咩分别”，又质疑当局企图避责，“假山一直存在，谂唔到咩原因要封”、“问做过乜第一句就否认先，然后揾到证据先死死地气认有做”，认为必须有人承担责任。
《香港01》正就事件向康文署查询。
公园假山洞为流浪猫居所 义工定期协助绝育
有关注流浪猫的慈善团体义工在threads帐号发帖，指九龙东区某公园内有座假山，有群温驯的流浪猫一直住在洞穴内，形容牠们“唔嘈、唔搞事，就系静静咁喺个山窿入面避雨、喂奶、瞓觉”，而义工们亦不时为牠们进行“CCCP（诱捕、绝育、回置）”计划，成年猫进行绝育手术后会放回洞穴，并协助幼猫寻找领养者。
假山洞口被石屎封闭 街坊合力凿开救猫
有街坊于15日（本周四）途经公园，发现猫猫们唯一出入假山的通道“一夜之间被人用石屎封死咗，成个洞口封到密不透风”。由于众人肯定洞内仍有猫猫，于是合力撬开和凿开石屎，最终成功凿出缺口，所幸全部猫只仍存活。
可以想像，如果迟半日发现，入面会系点
公园办事处初时拒认责 看CCTV终承认进行“维修”
街坊们怒火中烧，即时寻找康文署办事处理论，但他们指办事处人员第1句竟回复“唔系我哋落order（下命令）封嘅”，直至街坊报警，在警方陪同下查阅公园闭路电视，办事处人员才“改口”承认有同事安排工程人员于当天早上10时进行“维修”并封上洞口。惟康文署指，处理该事件的职员在事发当天和翌日刚好放假，所以无法联络对方。
事件被列作“误会”处理
及后康文署人员联同消防人员到场，证实洞内有猫猫，但因为牠们未有受伤，所以“佢哋做唔到嘢”。而香港爱护动物协会亦有职员到场尝试捕捉，但猫猫似乎受惊过度四处躲藏，故未能成功救出。警方将事件暂列“误会”处理，楼主指皆因“证明唔到佢哋（康文署）系明知有猫都蓄意去封”。
义工提3大疑点 质疑封假山洞口做法
公园办事处现时围封山洞，承诺暂时不会进行任何修补工作，楼主则感叹“一个误会，差啲就几条猫命被活埋喺石屎入面”，又提出3点质疑，认为假山洞一直存在，到底要进行什么维修。他认为康文署理应知道洞内有猫猫，“刻意密封洞口是否蓄意谋杀？”，而涉事职员安排维修后便放假，“究竟系真放假定有心包庇？”。
猫猫居所被毁 义工呼吁暂托及领养
楼主透露5只猫猫目前安全，但原定放回洞穴的猫只，现时无法继续留在公园生活，而义工们目前接走其中2只雌性幼猫，牠们性格温驯且已绝育，呼吁热心市民可以考虑“暂托”或“领养”，以减轻猫舍负担，亦正为仍留在公园的流浪猫思考对策。
网民斥事件离谱：等于杀猫
事件引来网民关注，有人感激楼主和其他义工伸出援手，“幸好有你哋猫仔先避免活埋”、“谢谢你们守护猫猫”，同时批评康文署人员突然封上假山洞口，等同伤害动物：
“咁做同杀猫有咩分别”
“香港而家系唔系连小动物嘅生存空间都容纳唔到”
“俾佢哋好好生活啦，唔好赶到咁绝啊”
“可以不爱，但请不要伤害”
更多留言批评办事处人员忽然“封窿”行为，“啲公园球场溶溶烂烂你唔去搞，你搞个假山”、“封嚟做咩啫，阻到边个呢”、“成猫做晒绝育+幼猫有领养，即系有人跟紧啦，走去封咗个窿系咪癫”。
假山一直存在，谂唔到咩原因要封
“我唔会信系误会啰，边会有人做埋啲咁X无聊嘅嘢，无端端封个窿？”
“问做过乜第一句就否认先，然后揾到证据先死死地气认有做”
“即使落order嘅唔知有猫喺𠮶度生活，做工程嘅唔好话睇唔到呀”
“就算系佢哋讲嘅‘误会’，都一定系有疏忽成份，维修前冇评估过？啲猫系封窿𠮶阵凭空瞬间转移入个窿㗎？封窿𠮶阵冇睇㗎？”