内地1宗“已婚男子私会第三者开房猝死引发的百万索偿案”近日迎来司法判决。已婚的57岁张姓男子早前与胡姓第三者由上海前往浙江嘉兴，在旅馆饮酒并发生亲密行为。讵料张男翌日清晨竟猝死。

其妻子及父母认为第三者未尽照顾义务、旅馆未及时施救，两者须为死亡负责，入禀法院索偿约100万人民币（约118万港元）。法院一审认为，第三者已即时呼救，旅馆配合执法人员破门仅耗时十余秒，两者与死亡均无因果关系，驳回全部索偿。

嘉兴旅馆同宿与饮酒经过：清晨突发心源性猝死始末

据《南方都市报》报道，案发于去年12月20日，57岁姓张人夫与姓胡女子由上海前往嘉兴游玩，2人外出用膳，张男在餐厅喝下1瓶黄酒，其后转往酒吧再喝了少量啤酒，然后2人一同返回旅馆后留宿，其间发生性行为。

人夫满头大汗进洗手间　突倒地昏迷

至翌日清晨，胡女醒来发现张男坐在床边满头大汗，其后张男进入洗手间，胡女在房内化妆收拾时听到声响，推洗手间门查看时，发现张男已倒地昏迷不醒，她立即冲到走廊呼救，并连续拨打120急救电话及110报警。

救护人员赶赴现场将张男移至走廊实施心肺复苏等急救，并转移至救护车送院，惟终告不治，医院开立之死亡证明书载明死因为心源性猝死（心脏性猝死）。

家属告小三及旅馆索赔逾百万！质疑同行人未劝阻、旅馆无人当值

面对张男骤逝，其姓郑妻子联同张男年迈的父母提出诉讼，向胡女及涉事旅馆合共索偿约100万人民币（约118万港元）。据《红星新闻》报道，家属指胡女作为同行人，与张男存在不正当关系，却未有留意其身体变化，不但无提醒饮酒风险，事发时亦未采取合理措施，未尽照顾义务；旅馆方面则在紧急情况下前台（接待处）无人当值，未能即时协助并通知急救单位，警察到场后缺乏职员配合开门，迫使执法人员采取破门手段入房，明显未履行经营场所之安全保障义务。

闭路电视证小三即时呼救！破门仅十余秒法院驳回全部索偿

浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理后，依法驳回死者家属的全部诉讼请求。法院综合证据后，认为胡女在发现张男晕倒后，第一时间冲出房门大声呼救，求助无果后随即拨打120急救及110报警热线求助；作为不具备专业医护知识的普通市民，其采取的救助措施并无不当。针对家属指称事发约20分钟后才有人报警，法官翻查旅馆闭路电视（监控）录影片段，清晰显示胡女冲出房间四处奔跑求援，神情极度焦急，故依法采信其即时呼救的主张，对家属的推测性陈述不予采纳。

至于旅馆方面，随身摄录机（执法记录仪）影片证实公安到场后破门仅耗时十余秒，而救护人员抵达现场时，距离张男倒地已过去16分钟，远超医学上心源性猝死4至6分钟的黄金抢救时间。法院综合认定，无证据证明旅馆未能及时开门与张男死亡之间存在法律上的因果关系，遂依法判决驳回家属逾百万元的全部索偿请求。