搭乘任何交通工具均需缴付足够车资！有九巴乘客目击离谱事件，见到1名男子上车时以投币方式缴付车资，但因少付3元而被车长要求补钱，男子死死地气以八达通再次付款，不满下竟骂车长“乞儿”。车长要求道歉，否则就要报警，而目击者更表明可做证人，讵料2人反遭巴士上其他乘客围攻，最终车长只好开车。楼主质疑该男子明明有八达通，但初时却选择投币少付车资，明显是“博大雾”，直斥行为缺德。

不少网民亦指男子无品，“几蚊都要呃，知唔知个丑字点写？”、“乞儿似话紧佢自己”，有人则关注部分乘客因不想行程受阻而阻止车长报警，认为等同纵容违法行为，“祝福佢哋他日遇到不义或不公平的事时，大家唔会出声帮佢”。

巴士车资9.6元　男子仅投币6元

“搭巴士畀少3蚊 ，仲闹司机是乞儿”，该乘客在facebook群组“香港即时突发事件讨论区”贴相公开事件，表示日前早上11时许搭乘九巴一辆开往上水方向的76K路线巴士，指车资为9.6元，但相中男乘客上车时只投入6元硬币，然后便走至上层车厢。

车长两度要求补钱　男子反斥：乞儿

车长亦知悉事件，而开行1个站后，发现相关乘客未有补足应付车资，于是走至上层，要求该男子补缴余额。但过了半分钟后，该名男子仍然未有行动，车长遂向上层大喊：“下来给钱呀！”男子才返回下层，并以八达通再次付款，之后更喝骂车长“乞儿”。

车长声称报警　长者乘客嫌受阻围攻

车长当时要求男子道歉，否则将停车报警，楼主因为坐在该男子前排座位，清楚事情来龙去脉，于是表明力撑车长，如报警他可做证人。楼主形容该男子之后“连我都闹”，其间亦有各种人身攻击，但当时车上有不少长者，多数人都不愿意行程受阻，故反对报警，更将矛头指向车长和楼主，车长最终妥协继续行程。

男子1举动遭质疑逃避缴足车费：明显博大雾

楼主表示，他之后车程一直被该男子以及部分长者责骂，男子认为他最终有缴付车资便是没有犯错，而长者们就认为楼主“太多事”，觉得被骂“乞儿”只是车长而已，与楼主无关。

尽责的司机，真是不易做。

楼主在帖文提出质疑，男子有八达通，却选择以硬币缴付车资，要车长两度提醒才补付车费，认为对方明显是想“博大雾”，若遇到不想理会的车长则可节省车资，批评对方行为缺德，车长事后感激他代为发声而道谢，因此慨叹“尽责的司机，真是不易做”。

网民斥男子行为：乞儿似话紧佢自己

许多网民纷纷批评涉事男子行为才是“真乞儿”：

“几蚊都要呃，知唔知个丑字点写？”

“畀唔起请你行路返屋企”

“车长都是打份工及尽责任，上车是应该付足车费”

“自己俾少咗钱仲好意思声大夹恶，唔好唔记得巴士系有车Cam㗎，真系要玩起上嚟佢蚀底咋”

“俾唔够钱搭车，已可报警”

条友系衰，不过报警真系影响好多人，除非条友骚扰司机。

长者乘客被轰是非不分

更多留言谴责车上其他乘客是非不分，“全部自私精”、“如果我系你，我会同班长者讲：一系你哋帮佢俾啰”、“纵容违法令社会文明倒退”，并欣赏楼主见义勇为举动，“你做得很好！辛苦了”、“正确的事就去做，拒绝劣币驱逐良币”、“楼主你做得正确，祝福佢哋他日遇到不义或不公平的事时，大家唔会出声帮佢”。不过有人就认同报警似乎小事化大，“条友系衰，不过报警真系影响好多人，除非条友骚扰司机”。

缴付6元车资是合理？　网民提出疑点

有网民则表示，“我见你影佢𠮶阵架车已经喺新田运输交汇处，想问佢系咪喺米埔站或之后上车，然后上水站或之前落车？ 如果系，佢俾6蚊左右唔系无理由，因为米埔到上水站路段收6.7元”，楼主就回复指该男子是在新田站之前上车，但就未知具体车站。

九巴官网显示车资应为9.6元

根据九巴官方网页显示，该路线巴士若然从朗屏邨总站开出，至彩蒲苑彩碧阁站，车资均为9.6元，只有在米埔或其后指定分段车站上车，车资方为6元，而相反方向往朗屏方向，则适用相应分段收费，故涉事男子理应缴付9.6元车费。

楼主及后在留言区补充，指该乘客坚称自己有缴付车资，后来更被要求“唔好搞大件事”，事关对方上网搜寻巴士附例，显示乘客若然车资不足，可以酌情处理；至于对方后来以八达通再缴车资，楼主称并非亲眼所见，而是透过现场信息得知；楼主理解部分乘客不想被耽误行程，但若然车长当时决定报警，他即使赶时间亦会留下作供，皆因觉得“尽责的人不应该受委屈”，藉事件盼望他人能保持同理心。

任何人不诚实逃避应付车费　最高可被罚款5,000元

根据香港法例第374D章 《道路交通(公共服务车辆)规例》第48(2)(a)及(b)条，任何人不得明知或有理由相信自己无能力缴付车费，并且意图逃避缴付车费而登上公共巴士；或不诚实地逃避缴付他应付的车费，任何人无合理辩解而违反条文或规定，即属犯罪，一经定罪，可处第2级罚款（即5,000元）及监禁6个月；另外，九巴乘客须知亦清楚指出，严禁使用任何恐吓、侮辱、辱骂或不恰当的言语或动作，或以任何其他方式骚扰车长。

（facebook＠香港即时突发事件讨论区）