“连登仔”称多口叫自称非礼案被告Po事主相　裁煽惑披露资料罪成

连登用户涉见讨论区见有人自称是港大迎新营非礼案的被告，留言著对方：“Po条女啲相嚟睇下，除好裤啦”。控方认为该“连登仔”在煽惑他人披露该案女事主的个人资料而提出检控，该用户却称其意是：叫其他人先观看照片。案件今（29日）于东区裁判法院裁决，暂委裁判官郑润聪认为被告说法无论在逻辑及语法上均不通，裁定他罪成。被告求情称只是多口，并非想伤害事主。裁判官把案押后至9月25日判刑，以索取被告的社会服务令报告。

被告周卓铭（ 32 岁， 商人），被控一项煽惑他人未获资料当事人同意下披露其个人资料罪，指他于 2024 年 5 月 7 日至 8 月 7 日之间，在港非法煽惑他人在未获女子 X 同意下，披露 X 的相片，导致 X 或其家人蒙受指明伤害，或罔顾该披露是否会导致X 或其家人受到伤害。

女事主曾报警称遭非礼

案情指女事主X曾在2023 年 8 月28日报案，声称参加香港大学迎新营时被非礼，事后有人在连登讨论区事件，并有人在标题上自称是该非礼案的被告。同日，有用户在该帖文下留言：“Po条女啲相先啦，除好裤啦”。

警方在2024年8月7日拘捕本案被告周卓铭，周警诫下承认该帐户属他所有，但称当时只是根据连登讨论区的文化随便留言。

周解释其意叫他人先观看

周在录影会面解释，他留言中的“Po”，其意思是“Please observe”，即是叫其他人先观看照片。周又称，连登平台属娱乐性质，当时只是随便留言，没有想在此事上得到或想得到任何好处。但控方认为“Po”是指“post”，即发布之意。

官指若认为没有相不会叫人看照片

郑官裁决时指，周在第二次录影会面时首次才提出此解释，他并用本地话夹杂英语，反映周应理解“po”的意思。此外，若周主观地认为没有相片，理应不会叫人先看相片，认为此说法欠缺逻辑。

帖文同时提及脱裤

郑官续指，若周想表达“Please Observe”的意思，理应两个英文字母均为大楷，或者应该使用“P.O.”的字眼，惟周在帖文中的“o”字为小楷，而且从字面理解，如周真的想叫人“please observe”，为何他又称要脱裤子，此说法明显不合逻辑，且周曾提及“罪名不成立”，反映他对该非礼案有一定认识。

官指周在连登开户多年

郑官认为，周自2016年已开通其连登帐户，他在录影会面的话显示他对连登有一定理解，质疑他为何会用语法及逻辑不通的字眼来表达，故不接纳周指“Po”为“Please observe”的说法，认为其留言必然是叫他人发布X的相片，认为控方已在毫无合理疑点的情况下举证，裁定被告罪成。

周认多口非想伤害事主

辩方求情指，周没有案底，大学毕业，对案情的争议不多，亦承认是“多口”，不是有心伤害事主，且他有悔意，望法庭考虑非监禁式刑罚。

官斥留言不尊重女性

郑官在考虑求情后指，连登是公开平台，网民无须拥有帐户已可以观看内容，周以匿名留言，令案件侦破更难。在网络世界，资讯很快可以传开，若人有真的公开了X的相片，将会影响深远，亦会破坏法庭的匿名令，有机会令其他证人不愿意再出庭作供，他的留言更加是不尊重女性，考虑到被告初犯，在事件中没有金钱得益，其留言亦只有极少回响，决定为周索取社会服务令报告。

案件编号：ESCC3399/2024