政府近年提出“无处不旅游”，以香港自然地质及海洋生态吸引旅客。大批旅客及市民近日峰拥至西贡桥咀岛，十一黄金周有如“生态受难周”，有人践踏珊瑚、乱抛垃圾、生火等。在西贡另一小丑鱼栖息地东心淇，亦有浮潜人士长时间践踏珊瑚。

绿色和平项目主任夏淳权质疑政府作风是亡羊补牢，仅在有郊外景点“逼爆”后才加强执法。他呼吁政府制定生态旅游政策，评估全港生态敏感地的旅客承载力，设定接待人数上限以保护生态环境。渔护署今早（6日）回应指，对限制登岛人数、控制街渡流量等建议均持开放态度。

教育大学海洋科学家胡绍燊教授则认为香港政府应多走一步，参考澳大利亚大堡礁的做法，与商界合作将有关地点打造成收费园区。园区除了限制入内的人数，并要求游人遵守守则，包括不可随意取走物物品、践踏珊瑚等，而收益可拨归保育，令生态旅游可持续发展。

政府推广生态旅游　暂仅开放景点而非管理景点

政府近年大力推广“无处不旅游”，鼓励旅客到访“四山”等郊区，欣赏独特的自然景观。有旅游业界人士亦指，本港外岛各有特色，香港有潜力推出“跳岛游”。

不过，景点、旅客、政策口号已齐备，但似乎未有全盘的管理方向，以致近年东坝及万宜水库一带“黑的”乱象、交通超负荷、旅客大排长龙的情况。十一黄金周期间，大批旅客及市民到访西贡桥咀岛及东心淇，在沙滩上生火、乱抛垃圾、挖掘海洋生物等，亦有浮潜人士践踏珊瑚。渔护署今早（6日）在电台节目承认，10月3日看到新闻相关报道后才派人巡查及加紧宣传

绿色和平：逼爆先巡查系亡羊补牢

实地记录桥咀岛乱象的绿色和平，其项目主任夏淳权质疑政府执法过慢，他指10月1日发现单日有逾4,000人登上桥咀岛，有船只无视渔护署“不宜碇泊区”的珊瑚标志浮标，于珊瑚区范围内下锚停泊，并任意践踏珊瑚，但一直未见有身穿渔护署制服的人员执法。渔护署今早（6日）在电台节目承认，10月3日看到新闻相关报道后才派人巡查及加紧宣传。

当出现逼爆嘅情况先嚟巡查，系事后孔明、亡羊补牢嘅做法。好多自然生态一旦破坏，就冇办法修复。

建议政府制定“生态旅游政策框架”

夏淳权认为单单加强执法未必足够，政府应制定生态旅游政策框架。他举例，桥咀岛生态价值高，又临近沙滩及等连岛沙洲等景点，“政府系咪可以早啲发现呢啲生态敏感地呢？”

他建议当局先评估全港所有生态敏感地的旅客需求、人流估算及承载力等，并根据评估结果设立指定地点的人流上限，“如果已经到达承载力上限，系咪可以唔再让人进入个范围内？”他表示，不少海外地区都有类似做法，认为香港值得参考。

教大学者倡参考澳大利亚大堡礁设收费园区

教育大学海洋科学家胡绍燊教授则认为，政府应与商界合作，将桥咀岛打造成一个收费园区。他以澳大利亚大堡礁为例，要求进入的游人遵守守则，不可随意取走物物品、践踏珊瑚，限制进内的人数，并引入收费模式。他解释，商界需以税收形式将部分收益缴交予政府，由政府负责保育，商界负责管理，达致双赢的局面。

胡绍燊续说，现时由外地来的游客或因不清楚，而擅自取走珊瑚标本等物品，“佢以为好似系沙滩捉只蟹咁”，但若游客在进入相关范围前，需在守规上签署，则具法律效力，一旦违反便需承担法律责任。他不认同收费会令到访该处的人数大减，指澳大利亚大堡礁的收费可达数百元澳币，“咁仲有咁多人去”。

根据旅游平台Klook上的资料，从澳大利亚凯恩斯出发，到大堡礁的全日游方案，包含浮潜及午餐，索价港币1,359元。

曾提出万宜水库收取入场费　李兆波赞成西贡水域同样做法

经济学者李兆波曾在旅客涌至西贡万宜水库时，便已提议在相关景点引入收费，认为以今天的物价，收取每人20至50元的入场费并非不合理，并指政府在管理那些设施时也要付各样的支出，收费用来收回成本也是可以的，惟政府未有采纳意见。

如今，西贡桥咀岛被旅客“逼爆”，游客做出践踏珊瑚等行为，他形客为非常差的经验（very bad experience）。他提出应引入收费并设限额，严重违规者应被检控，就如同“没有付费但在东铁线坐头等座位”的乘客需被罚款一样。