资深大律师胡汉清涉于去年8月在西半山景雅花园外不小心驾驶，以及没有在要求下提供资料，被控两项传票控罪，案件今（27日）于东区裁判法院裁决，裁判官林子康裁决时指，胡在前方的车辆停定不足2秒，其车辆已起步横越双白线，认为其表现远逊于谨慎而合格的驾驶者，遂裁定其2项传票控罪罪成，考虑到胡过往的驾驶纪录良好等因素后，遂判罚款两千元。

被告胡汉清（73岁）被控两项传票控罪，指他于2024年8月14日下午5时57分，于罗便⾂道103号景雅花园外⾯ ，在道路上不⼩⼼驾驶一辆私家⾞，且他作为登记⾞主，未在同月21⽇后的21天内，向警员提供签署的书⾯陈述，

认为胡的表现远逊谨慎驾驶者

裁判官林子康裁决时就不小心驾驶罪裁决时指，胡在前方车辆停定不足2秒，其车辆已起步横越双白线，对面亦有行人在旁，有关位置亦有告示牌不可以停车。法庭必须考虑案发地附近有民居及行人路，作为谨慎而合格的驾驶者，要顾及可能会有不守规则的过路者，应减速停下，惟胡未有减速，在响咹后保持均速行驶，对行人造成威胁，认为其表现远逊于谨慎而合格的驾驶者，裁定胡的一项不小心驾驶罪成。

未收到警方回复未构成辩解

此外，尽管胡曾向警方提出过延长递交有关通知书的期限，而警方未有反对，令胡真诚地相信警方愿意延期，并直到期限后，警方才回复并拒绝其要求。但林官认为这未能构成辩护理由，重申21天回复期为法定要求，警方已按照条例送达，胡亦同意已收通知书，若未能肯定司机的资料，他大可回应不知道，故裁定胡1项没有在要求下提供资料罪罪成。

事件没有产生实际碰撞

林官判刑时指出，胡于审讯后被定罪，有关事件没有产生实际碰撞，亦没有行人投诉，对面行车线亦没有车辆。考虑到该处非行人过路处，胡的驾驶纪录理想，本案亦无太多事实上的挑战，属于法律观点的争辩，节省法庭时间。本案的两张传票一般不会同时出现，因胡在期限后有递交司机资料，才能控告他不小心驾驶，胡亦有确认司机身份，判他就两项传票罚款共2000元。

案件编号：ESS1945、1946/2025