的士司机疑被箍颈后亡 涉案警不服死因庭再裁非法被杀 再提覆核
撰文： 赖琦
出版：更新：
的士司机陈辉旺2012年因车资问题与客争执，警方介入调查时，警员把陈押上警车时，陈的颈椎移位致全身瘫痪，其后死亡。事件经历两次死因研讯，陪审团均裁定陈“非法被杀”。曾作供声称只“掂”过陈颈的警员林伟荣，日前(28日)再入禀高等法院，就今年5月陪审团所达成裁决再提司法覆核，司法机构暂未有就聆讯排期。
要求覆核裁决前不能采检控行动
申请人林伟荣，答辩人为香港特别行政区死因裁判法庭。林在入禀文件要求推翻死因庭就陈辉旺被裁定“非法被杀”的裁决，并要求颁下临时禁制令，禁止律政司在司法覆核有结果前，采取任何检控行动。
警员林伟荣再就的士司机陈辉旺的死因裁决提司法覆核。(资料图片)
死者陈辉旺女儿陈盈康称，她到医院时见父已全身瘫痪，父亲并对她说：“警察打到我咁。”(陈晓欣摄)
死者陈辉旺的两名女儿在第二次裁决后曾发声明，促警方及律政司严正处理事件，及问律政司会否重启刑事调查。(陈蓉摄)
死因庭两度裁定陈非法被杀
事件发生于2012年11月11日晚，的士司机陈辉旺(65岁)在九龙西区过海隧道口被捕时，陈曾作出反抗，需警员合力押他上警车，期间陈疑被伤及颈椎，他被送院后全身瘫痪，并在同年12月12日离世。死因庭先后在2018年，及2025年5月作聆讯，两次均在陪审团裁决定裁定陈死于“非法被杀”。
林认为裁决不合法求覆核
警员林伟荣在今次要求司法覆核的文件中，认为2025年的裁决不合法，认为对事实的裁断出错，或没有考虑相关的事实；同时亦认为裁决不合理，认为陪审团没有平衡相关的考虑因素，或在推论的逻辑上有误，或根据不充足或错误的事实作裁决，同时亦认为程序有不恰当之处。
高院官曾指需具犯罪意图才能作这裁决
这事件在2018 年的死因研讯中，林作供时曾提过有箍陈的颈，陪审团达成 3 比 2 裁决裁定陈“非法被杀”。林于 2019 年提出司法覆核，高院法官认为须具犯罪意图，才能作出这裁决，认为时任死因裁判官有错误引导陪审团之嫌，裁定林的覆核胜诉，并在2022 年下令聆讯需重审。
林在重审改称掂颈并无箍颈
案件至2025年作第二次展开研讯，林再作供时，曾称他只是“掂”到陈的颈，并强调他当时并无箍过陈的颈，惟2男3女陪审团最后仍达成4比1的裁决，裁定陈“非法被杀”。
案件编号：HCAL 2408/2025