香港大学法律学院前首席讲师张达明，被指任律师会理事期间，在未获授权下公开律师会的内部文件，理事会认为其行为涉失当，把事件转交律师纪律审裁组展开纪律聆讯。张不满理事会转交纪律审裁组的决定，指违反既定程序，提出司法覆核。高等法院法官高浩文今（12日）颁判辞，认为转交的决定非程序不公，又指理事会亦知道事件敏感，力求公平处理事件，裁定张败诉，并颁令他需支付理事会的讼费。

申请人为张达明，答辩人为香港律师会理事会，律师纪律审裁组被列为利益关系方。

张被指曾把会长的信转发郭荣铿

本案共涉及两事件，首宗事件为时任立法会议员郭荣铿于2020年3月表示，曾就业界纾困措施，联络律师会。律师会准备透过刊登“会长的信”澄清郭并联络律师会，惟张涉在“会长的信”发给会员前，把内容转发郭。

另透露理事会在一议题非全体通过

第二宗事件发生于2020年5月，有传媒报道称时任律师会会长彭韵僖，为理事侯选人拉票，理事会发声明澄清。张达明在Facebook 指，该声明获理事会“大比数通过”，即使有人对事件有不同看法，所有理事都须集体负责。理事会于2021年4月把两宗事件转交纪律审裁组。

张认为理事会做法违反既定程序

惟张质疑，理事会把事件转交纪律审裁组，而非先交予调查委员会及审查及纪律常务委员会，违反既定程序。

官认为理事会知事件敏感力求公平处理

法官在判辞则指，若有合理理据，理事会可把投诉转交纪律审裁组。理事会是次把事件转交纪律审裁组，并无程序不公，并认为理事会知道事件敏感，力求公平处理事件。此外，转交决定是经过独立小组的程序，此举足以扺消有理事会成员对张态度强硬的风险。

张有机会透过律师作陈述

此外，张达明亦质疑，理事会既属事件的投诉人，亦为受害人，涉及利益冲突，理事会把事件转交纪律审裁组，属表面偏颇。法官则指，转交决定经过独立小组公平、公平和独立的程序，张有机会透过代表律师作出陈述，并不认同转交决定属表面偏颇。因此裁定张败诉，并颁令他需支付律师会的讼费。

案件编号：HCAL529/2022