曾任特约演员的游泳教练陈仲维，涉于2024年任教游泳班时，以手掌扫胸一46岁女学员的臀部，他否认非礼，案件今（14日）于九龙城裁判法院裁决，暂委裁判官布喜后裁决时指，被告是游泳教练，教授泳术时身体难免有触碰，不能排除是X过度敏感而认为被告非礼，故裁定被告罪脱。被告散庭时与亲友在庭外展示“清白”、“无罪”的标语。

被告陈仲维（61岁，游泳教练）否认1项非礼罪，指他于2024年6月21日，在红磡大环山游泳池非礼女子X。

X称觉被压胸后见被告笑

事主X早前供称，她当日练习水中呼吸及手部动作时，感到有手掌大力压其右胸，并拉到左边，维持2至3秒。她返回水面后，见被告在她左边看着她笑，她认为被告不怀好意，且附近除被告没有其他人，她认为被告当时的眼神似有不好的意图。

觉臀部被笃觉得是硬的

X称她当时90度弯腰站立，臀部翘起向外，双手扶住池边，被告再用下体先后触碰其两边臀部。她感到被告下体兴奋勃起，然后再“笃”落去，并觉得是硬的，同样维持2至3秒。她便借故称耳朵进水要休息，她指被告当时不断说：“呢一个池呢就我大晒嘅，所有女人都钟意佢（我），我嘴你就嘴你啦，你走唔甩。”

官质疑X在池中央大可以上水

暂委裁判官布喜后裁决时指出，性罪行的案件指控容易反驳难。X可以仔细交代非礼细节，亦可合理解释为何案发后3日才去报警。但X指被告在泳池以很大的声量骂她：“我嘴你就嘴你啦，你走唔甩。”布官认为泳池是公众地方，有其他人在场，难以置信被告会如此疯狂，胆大包天地说出这些话。

此外，既然X当时已到了泳池中央，大可以上水，但X却选择留在泳池半小时，继续练水及与其他学员闲谈，被告可以走近，令人费解。

X说法与证人Y说法有多处差异

布官又指， X的讲法与身近投诉人Y的有说法有出入，如她对Y称只感到被触摸，但庭上称除了感觉到，眼睛更追踪到被告的手，这讲法在庭上首次出现，X在早前的口供从未提及，令人怀疑是捏造。另外，X称被告骂她的内容与Y所指的完全不同，削弱了其证供的可信性。

做划水动作才有身体接触难信纳

布官指，被告自辩时称只有做划水动作时，才会与学员有身体接触，认为说法难令人信纳。被告声称的学员数目，与他向警方录口供时有分歧，但被告坚称两者无抵触，令人质疑他急于洗脱嫌疑，无理坚持有违逻辑的证供。

不能排除X过度敏感

布官总结指，被告教授游泳时难免会与学员有身体接触，尤其他的太太亦同为女助教，大可从旁协助，被告没有避嫌。惟X和被告过往的关系良好，教授泳术时身体难免有触碰，不能排除是X过度敏感而认为被告非礼，裁定被告非礼罪脱。

案件编号：KCCC1843/2025