壹传媒创办人黎智英于2020年入禀控告《大公报》，指该报于同年6月发表一篇标题为“乱港头目谋‘著草’ 路线曝光 收费100万”的文章，内容诽谤黎。除了该文章，黎亦依赖另外101篇《大公报》的文章佐证，以证明该报一直恶意中伤黎。黎早前就该101篇文章，申请修订诉讼文件的内容。区域法院法官今(14日)颁判辞，指黎的申请有缺陷和令人混淆，如修改内容指文章对黎偏颇，但没有解释黎确实的投诉，认为若批准修订，会令《大公报》和法庭日后更浪费时间和金钱，因此拒批申请。

原告为黎智英，被告为大公报（香港）有限公司。涉案文章于2020年6月25日在《大公报》刊登，标题为“乱港头目谋‘著草’路线曝光 收费100万”。此外，黎亦以《大公报》另外101篇文章佐证，以证明《大公报》一直恶意中伤黎。

黎指大公报明知文章偏颇仍刊登

判辞透露，黎申请修改其申索陈述书，包括表明会引用该101篇文章，而《大公报》明知该些文章对黎偏颇，或罔顾该些文章是否对黎偏颇，仍然出版它们。

官指黎只讲述其中3篇文章

惟法官指，黎的申请有缺陷和令人混淆。黎申请修改的内容只讲述其中3篇文章，未讲述另外98篇文章中，如何显示《大公报》涉及恶意。此外，修改内容指该些文章对黎偏颇，但没有解释黎确实的投诉，《大公报》不可能就此回应。

官称不知如何能提升至人格谋杀的程度

法官续指黎修订的内容中作出新的指控，如指《大公报》知道部份文章内容属虚假，或罔顾它们的真伪，但修订内容没有讲文章什么内容属虚假。同时，黎的证人供词提及，《大公报》想拿他开玩笑、伤害他，法官指不知道如何提升至修订所指的人格谋杀或声誉谋杀。

若颁令日后会浪金钱和时间

法官认为，若批准修订，会令《大公报》和法庭日后更浪费时间和金钱，去处理《大公报》出版文章是否涉及恶意，因此拒批申请，并颁令他需支付《大公报》讼费。

案件编号：DCCJ 674/2025