的士司机陈辉旺2012年与乘客争执被捕时疑遭警员箍颈，其后颈椎移位，全身瘫痪亡。死因庭经两次聆讯均裁定陈死于“非法被杀”。涉曾箍陈颈的警员林伟荣，早前裁新裁决申请司法覆核，他今(19日)到高院申请临时禁令，拟禁律政司在覆核结果前提出检控。法官高浩文直言林似乎不满意裁决，但除非控方受政治指示或出于恶意作出检控，否则法庭不会干预其检控决定，且上律政司仍未提出检控，故拒向林批出禁令，并要他支付堂费。至于林就覆核申请许可的聆讯，则于明年1月28日处理。

申请人林伟荣，答辩人为死因裁判法庭，律政司司长为利害关系方。林在入禀文件要求推翻死因庭就陈辉旺被裁定“非法被杀”的裁决，并要求颁下临时禁制令，禁止律政司在司法覆核有结果前，采取任何检控行动。

林称正透过警务处申请法援

未有律师代表的林伟荣陈词称，他现透过警务处申请律师援助，望能把两个申请都押后。他指这是他第二次申请司法覆核，对他有很大利害关系。他在提出覆核当天，已同时申请法律援助，公务员事务局正审批其申请。但他承认至今律政司并未对他作出检控。

律政司指林上次覆核亦未获批禁令

律政司代表却要求法庭今先处理林就禁令的申请，并指林上次覆核时亦有要求临时禁制令亦遭驳回，认为林今次的申请并无理据。

官指林似乎不满意裁决

法官认为林提出司法覆核，似乎是他不满意裁决。但同意这覆核不单止对林，亦对其他涉案人士有其重要性。但法官认为律政司处理刑事检控，除非律政司越权，如受政治指示或出于恶意行事，否则法庭不会覆核其检控决定。林在申请书只笼统列出一般司法覆核的理据，没有指律政司受政治指示或出于恶意行事，且律政司至今仍未有作出检控。

刑事审讯不受民事法庭干预

法官指，即使日后林面对检控，审讯的法官亦会根据相关规则处理，以确保公平性，不需民事法庭干预，为林现未获司法覆核许可，甚至最终能否获批亦未能确定，故拒批出临时禁令，林并需就是次申请支付律政司的讼费。至于覆核许可的聆讯，则押后至1月28日处理。

司机被捕时伤颈至瘫后亡

事件发生于2012年11月11日晚，的士司机陈辉旺(65岁)在九龙西区过海隧道口被捕时，陈曾作出反抗，需警员合力押他上警车，期间陈疑被伤及颈椎，他被送院后全身瘫痪，并在同年12月12日离世。死因庭于2018年召开研讯，陪审团裁定陈死于“非法被杀”。

林于2019年提出首次司法覆核，要求推翻裁决，于2022年获判胜诉。死因庭2025年再召开研讯，另一陪审团再次裁定陈死于“非法被杀”。

案件编号：HCAL 2408/2025