六旬汉在彩虹邨住所内，疑与他任地盘工人的朋友因金钱纠纷争执，期间地盘工胸口中刀亡。六旬汉报警时称是家居意外，自辩又指地盘工在他家吸冰毒，他不想影响儿子，才举刀恐吓。陪审团昨裁定六旬汉误杀罪成。高等法院法官胡雅文今(21日)判刑时指，地盘工中刀伤口深及10厘米，且主动脉全断，被告一再指是意外，属无稽之谈，指陪审团的判决，反映他们亦认为两人因钱财争拗，被告愤怒将对方捅死，事主因琐事丧命是悲剧，判被告入狱10年。

被告赵忠原，63岁。他被控于2022年2月11日，在黄大仙彩虹邨红萼楼某单位谋杀许文达（40岁）。陪审团裁定被告谋杀罪不成立，并以非法危险行为的基础，裁定他误杀罪成。

辩方指被告爱锡儿子遭官质疑

辩方求情指，被告爱锡其儿子，儿子在2011年出生后，被告再无犯案，事件亦因被告关心儿子而引起。法官质疑，被告的单位内有毒品和6个吸毒冰毒的器具，若他爱子不会在家中吸毒。

认为被告虚构不同版本说成是意外

法官判刑时，被告在第一个录影会面称，他打算亮刀吓事主许文达，但许冲向被告，因此中刀；他在另一个录影会面又称，事件起因是许在其单位内吸毒，该些烟飘至客厅影响其儿子。法官认为，被告虚构该两个版本，以便把事件说成是一场意外。

许的主动脉被完全切断

法官续指，被告声称许冲向他，因此中刀，但当刀锋插入许的身体10厘米，并完全切断主动脉。就被告声称事件属意外，法官指其说法属无稽。陪审团的裁决亦显示，他们不接纳事件是意外，认为被告和许因钱财问题争拗，期间被告取刀并在愤怒下捅许。

被告与许同有吸毒亦涉高利息借贷

法官又指，被告和许不是朋友，但两人都有吸食毒品，被告亦被毒品问题影响多年。案中的讯息亦显示涉及高息借贷，以及贩卖毒品。法官不同意辩方求情所指，被告乐于助人的说法。

被告开审前愿承认误杀

法官强调，本案因琐事而令许丧命，对涉案人士而言，本案都是悲剧，故以监禁15年为起点，因被告早前表示愿意承认误杀罪，获三分一刑期扣减，因此判被告监禁10年。

报警时指许装修时意外受伤

案情指，被告当日报警称其家发生意外，有人胸口被铁板击中受伤，救护员到场时见许已失去知觉，被告则向警员称，许到其家维修水电时被铁片𠝹伤。许送院抢救后不治。法医指，许的死因右胸的刀伤，伤及主要血管。被告得知许去世后，改称因许欠他2万元，两人发生口角，他曾用刀捅许。

许死后认曾因金钱争执

被告在接受警方查问时，指许是其朋友，并多番问他借钱，他曾向许借出1.95万元。当日许到其家还钱，但只还了9千元，又拿他家的吸毒工具吸冰，当时被告的儿子亦在家。被告追问许为何未还余下万余元时，二人发生口角，被告称他曾拿起牛肉刀威吓许，但许冲过来并中了刀。

自辩再指是意外

被告自辩又称，许当时来还款时，拿起他家的吸毒工具到厨房吸食冰毒，他的儿子看见有烟，被告不想影响儿子，便斥责许，他指许虽称会走但又伸手想拿吸毒器具，便拿刀阻吓许，惟许突站起并意外中刀，故他认为是一场意外。

案件编号：HCCC2/2024