电影公司主席兼艺人黄百鸣（原名黄栢鸣）涉怂恿胞妹进行内幕交易案，今（28日）于东区法院续审。控辩双方就有关控方能否将黄百鸣胞妹手机检取的WhatsApp讯息呈堂争辩，辩方认为，证监会要求黄的胞妹提供手机密码时，没有申请额外手令，同时亦未告知黄妹她有权拒绝及可请律师，认为程序涉不当。裁判官高伟雄听下周一就辩方的这项申请作裁决。

被告黄柏鸣（78岁）被控在2017年8月25日至2017年10月17日期间，涉嫌怂使或促致另一名人士（即黄洁珍）进行天马影视的股份交易，他当时为天马影视的主席兼控股股东，掌握了他知道属有关天马影视的内幕消息的消息。

辩方指市民不获告知他们有权拒绝

代表黄百鸣的资深大律师谢华渊指，证监会要求黄百鸣胞妹黄洁珍提供手机密码，之举侵犯市民受《基本法》和人权法的保障私隐的权利。即使证监会证人指黄洁珍自愿交出手机密码，惟大多数市民都畏惧执法机构的权力，证监人员上门，他们不会告知市民有权拒绝，市民在没有选择权下解锁手机。

需取手令才可搜查数码内容

谢指根据上诉庭于“岑永根案”的裁断，除非事先取得手令并非合理可行，警方才可以在没有手令下搜查数码内容，此要求同样适用于证监会。证监人员当日持手令上门检取手机后，应按程序循《证券及期货条例》第183条要求黄交出手机密码，并额外申请手令以检视特定的电子装置，而没权当场问密码。

黄妹未获告知可聘律师

谢续指，若 《证券及期货条例》 第191条立法原意容许证监查阅手机内容，条文应会如 《非应邀电子讯息条例》第40条2(b)般，列明人员再搜查时可要求受查人交出密码。另一方面，谢指黄妹被搜屋期间，因未被告知可以聘请律师，当她交出密码后请律师已经太迟，其被权利已受侵犯。

控方指手令已涵盖手机内容

代表控方的资深大律师陈政龙则指，证监会入屋持的手令已涵盖搜查屋内手机的内容，若辩方认为手令违宪，应作司法覆核。

案件编号：ESS 1735/2025