城大副教授杜渡涉行贿 经纪指合约有列悔约条款 质疑被告水平
撰文： 陈晓欣
出版：更新：
城大副教授杜渡涉1000元赂贿地产经纪案续审，女经纪今(23日)续接受辩方盘问，辩方质疑女经纪因遭被告投诉在睇楼纸写错日期，因而向廉署诬告被告，女经纪否认其实，并重申临时合约有列明悔约须付1.6万元，指被告识字才签临时合约，并说：“作为大学教授咁嘅水平，我好担心香港学生得到咩教育。”裁判官施祖尧裁定被告表证成立，被告选择不作供，案件押后至2026年2月3日作结案陈词。
被告杜渡，48岁，城市大学经济金融系副教授，被控1项向代理人提供利益罪，指他于2022年11月6日，向美联物业代理有限公司客户总监钟芳宙提供1000元，作为钟协助杜渡向美联物业隐瞒一份，涉及业主黄伟强和租客杜渡签订的物业临时租赁协议，已于2022年11月6日由钟促成，而该协议亦于同日因杜违约而被取消。
美联经纪钟芳宙指被告杜渡签约后反口，又指杜作为大学教授有这等水平：“我好担心香港学生得到咩教育。”(朱棨新摄)
被告杜渡在城市大学任副教授。(陈蓉摄)
辩方质疑签正式租约才算聘请美联
辩方今续盘问美联经纪钟芳宙时指，被告理应在2022年11月7日，签署正式租约时，才算聘请美联任代理。钟不同意说法，并称她在同月6日带被告睇楼时，已是以美联经纪身份行事，反问：“佢唔系委托美联带佢上去，揾看更带佢上去？”
钟强调临时租约有列明悔约亦要付费
辩方再指钟没有向被告解释临时租约，钟反对之余，重申临时租约上亦有列明，若悔约需要支付美联1.6万元。钟又质疑被告识字才签临时合约，并说：“作为大学教授咁嘅水平，我好担心香港学生得到咩教育。”
辩方指钟因遭被告投诉而告上廉署
辩方指钟因不满遭被告投诉她写错睇楼纸日期，被告因这事向地产代理监管局投诉，所以钟才向廉署举报被告行贿。钟否认，又解释她不小心写错日期，又指写错日期对她并没裨益，她更因而被地监局罚款3000元。
案件编号：STCC3709/2025