仓务员在九龙城贩运冰毒及氯胺酮(即K仔)毒品被警方拘捕。他承认贩毒，但争议指他藏79.1克冰毒中，有24余克非从他身上检取。法官召开纽顿聆讯了解详情时，发现警员在计算毒品重量时有混乱，包括有女警因“心急”，把其中两袋共重24.4克的冰毒同时秤，又因警方处理毒品有“磅完不能再磅”原则，她未有作出纠正。法官认为难以确认该24.7克毒品的来源无误，只计算被告贩运约54.7克冰毒，即比他原先被控的少近三分之一，连同他贩运的其他毒品，判被告入狱7年2个月。

原被控贩运79.1克冰毒减至54.7克

被告张宇驹，47岁，兼职中港司机及仓务员。被控一项贩毒罪，指他于2020年7月30日，在九龙城贾炳达道九龙城广场外，非法贩运79.1克冰毒和33.64克氯胺酮(即K仔)。他承认控罪，但争议其中24.4克的冰毒，不是从他身上检获。法官曾召开纽顿聆讯后，决定不计算该24.4克冰毒，只算被告贩运54.7克冰毒。

冰的的量刑指引为何？

根据冰毒的量刑指引，藏有10克以下，量刑指引为3至7年，10克至70克为7至11年，70克至300克为11 至15年。官现只以54.7克冰毒计算，被告因而可获算较低的量刑点。

男警称有向被告展示搜出的毒品

曾于纽顿聆讯作供的男警称，案发日截停被告，并在其公事包内检获多包毒品。他每搜出一部份毒品，都有向被告展示，但未有口头说明数目，展示完毕后，他会把毒品交给女警保管，并把被告带回警署进行磅毒程序。

女警称因有磅完不能再磅原则没有纠正

女警称，她把装有毒品的胶袋逐组放上电子磅秤，分成多组计算，有时一组会包含计算总重量，再由值日官读出及记录。她处理最后两包毒品时，值日官曾问她两包是否一齐，女警称她因“心急” 回答了：“系。”并将两包毒品一起放上磅秤，得出25.64克的总重量。然而根据程序，警员应逐包磅重，她意识到程序有误，但因认为“磅咗就唔可以再翻磅”，以确保公正，故没有纠正。

两警搜证程序供词有出入

法官听取毒品检算过程的证供后，认为警员在搜查与处理程序上有重大瑕疵，包括现场检获毒品时，未有详细作书面记录，或让被告当场确认数量。警员口供亦有矛盾，男警虽称现场有逐包清点并展示毒品，但另一在场警员却称未目睹清点动作，只见男警将毒品交给女警。

磅毒混乱证物编号亦出错

此外，磅毒程序亦混乱，如女警因“心急”把两包毒品合并计算，违反一般“逐包磅重”程序。该两包毒品一度错误编为同一证物编号，之后才修改，反映处理过程粗疏。值日官即时记录显示的磅重次序，亦与男警和女警所述的证物编号不符，认为磅毒过程非顺序进行。

官称难信毒品来源无误

法官认为，警方在搜查、磅重、编号等多环节也出现矛盾，构成合理疑点。多名警员就磅毒次序的说法并不吻合，加之证物编号错乱，难以确信涉案争议的毒品来源无误。因而认为该24.4克冰毒，不应计算入被告贩毒的数量，故判刑亦以他贩运54.7克为基础，被告另认贩运33.64克氯胺酮，因应毒品的份量，判他监禁7年2个月。

案件编号：HCCC220/2023