邹幸彤因涉支联会案被还押，惟她觉拘留期间，惩教署规定女囚犯只能在晚间活动时穿著短裤，夏天日间活动必须穿长裤，认为涉嫌歧视女囚及违宪，去年提出司法覆核。案件今（13日）在高等法院下判辞，法官高浩文驳回邹的申请，并要她支付讼费。

申请人邹幸彤，答辩人惩教署署长。入禀状指，邹自2021年9月10日起在大榄女惩教所还押。根据署方政策，男囚犯在夏天可穿短裤，冬天可穿长裤，女囚犯一年四季在日间只能穿长裤，只有晚间活动及运动时可穿短裤。

署方专家指长裤更保暖保自尊

法官高浩文认为，邹的说法断章取义，女囚犯可基于医疗或其他理由，申请穿著与标准配发服装不同的特殊服饰，因此申请人指女囚丧失或被剥夺夏季日间穿著短裤之机会，此项论点必须驳回。惟高官接纳署方引述专家报告指，向女囚提供长裤，在保暖及自尊问题上，比短裤更为有利。

官指平等对待未必可带来平等结果

高官指，男性和女性在生理上存在无需争议的差异，此差异自然衍生出不同个人后果，包括在囚时的体会，女性在此往往感觉更为严苛。平等的对待未必可以带来平等的结果。

女囚犯更重视外貌

法官提及，从生物学及社会学的角度而言，女性对个人私隐的期待高于男性，尤其是曾遭受虐待、创伤、自残及注射毒品的人士。有临床研究显示，女囚犯往往对自身外貌更为重视，也对身上的疤痕暴露较为敏感。

惩教所有时亦有男性职员出入

同时，由于有男性惩教职员及警员等人士，因为工作缘故要进入女性惩教院所，故更应为女囚犯提供合适的衣服，以保障她们的私隐。而长裤的覆盖范围更大，可以减少暴露身体部位，令女囚犯的活动更舒适和安全，包括可以遮盖疤痕及腿毛。

邹举案例欠缺细节

高官认为，邹提供的案例非专门针对监狱环境，同时亦欠缺具体细节，故参考价值有限，惟接纳署方所指，女性通常更关注自身是否合群，故即使她们倾向穿短裤，仍可能因同侪压力而选择“普遍”的著装，可能会引致自尊心受挫、身体形象不满及心理健康问题。

受经期影响对低温更敏感

另外，高官指接纳署方引用研究所指，在囚女性因囚禁而患病的机率更高，故惩教署需就此特别关注她们的健康需求，且受经期影响，女性对低温更为敏感，故女囚其实更倾向穿长裤。以额外保暖。高官亦接纳邹指出，舒适性对任何性别都重要，但认为署方规定未涉歧视，故裁定邹败诉。

案件编号：HCAL1528/2024