《同性伴侣关系登记条例草案》去年遭立法会大比数否决，令社会关注同性伴侣权益。香港中文大学性别研究课程今（13日）发表报告，探讨香港法例和政策如何因应不同关系状况，而影响其义务及权利。报告列出7个项目，提到与2019年相比，部份新订或新修订的法例下，因关系状况而产生的差别待遇出现扩大情况。其中，以起底罪为例，若“意图伤害”的对象是民事伴侣、同居者或同性配偶，现行保障并不涵盖。

中大报告由“安理谢尔曼思特灵律师事务所”（Allen Overy Shearman Sterling）以义务形式进行。该事务所曾于2019年获平等机会委员会委托进行类似的检讨工作，今次的中大报告则提供了最新的更新内容。报告合共识别了21个会因“关系状况”而可能出现差别待遇的法律范畴，包括破产、罪行和家庭暴力、死亡、雇佣、房屋等。

安理谢尔曼思特灵律师事务所顾问律师黄子辉表示，本次报告以2019年的报告为基础，进一步扩展和更新，检视了165项条例及其附属条例中的344项规定，以识别上一份报告的截止日期（2019年1月1日），及本次报告的法例检视截止日期（2025年2月28日）期间的法例变动。

同性婚姻在部份范畴获承认　惟未整体立法改革

香港律师（非执业）及报告主编叶剑廉表示，与2019年相比，同性婚姻在若干个范畴获承认，包括房屋及税务等，但这些改变并非整体立法改革，而是由个别人士透过司法覆核而来。同时，因关系状况而产生的差别待遇，于若干新订或修订的法例下出现扩大，例如起底罪，若“意图伤害”的对象是民事伴侣、同居者或同性配偶，现行保障并不涵盖。

香港中文大学性别研究课程副教授及报告特约编辑孙耀东指，新修订法例而产生的差别待遇不仅会影响处于非传统婚姻关系的人，亦限制政府政策覆盖的层面，及会妨碍执法。

他举例，以资讯透明度为例，公司最高行政人员披露持股利益的规管未涵盖其民事伴侣、同居者或同性配偶，或降低市场资讯透明度。另外，在执行市场失当（即损害市场诚信和投资者利益的不当行为）相关刑事罪行时，部份法定推定未涵盖同性配偶、民事伴侣或同居者，因而增加举证难度。

议员倡设“契约伴侣”登记制　学者：可考虑　有讨论是好事

《同性伴侣关系登记条例草案》于去年9月10日被立法会大比数否决，政府曾表示研究循“行政措施”保障同性伴侣的权利。孙耀东说，同性伴侣权利及义务涉及众多领域及层面，以行政措施落实法院裁决相信是“都好困难嘅一件事”。

立法会议员管浩鸣早前提倡设“契约伴侣”，他认为可以考虑，但仍可想像到会衍生很多问题，例如法律上字眼的问题。不过，他指有讨论是好事，“其实无论系咩题目嘅讨论，我都觉得系一个健康嘅进展。”他建议政府参考报告，落实全面的保障制度。