两对夫妇涉“非法卖空”计划，在未持有股票下，向证券行经纪讹称他们持有股票并作出沽出指示，再待股票下跌时回购补仓，赚取差价330万元。4人被控欺诈，早前经审讯后，今(26日)在区域法院裁决，法官李庆年认为4名被告在数个月内持续商讨执行的计划，并从中获利，主脑必然知道另3人致电沽盘时，曾向证券经纪讹称持有股票，裁定4人9项欺诈罪成，押后至2月9日判刑，并会为两名女被告索取感化及社服令报告

4名被告：李景康（49岁）及其妻陈艺思（48岁）、林显辉（48岁）及林妻许佩欣（53岁）。9项欺诈罪指他们于2020年6月23日至9月9日期间，多次欺骗“星火证券”客户主任洪荣坤，讹称他们拥有某些股份，意图欺诈星火发作卖盘，4被告从而获利330万元，令星火蒙受不利。

重点是洪是否知被告沽股时未持有股票

法官李庆年裁决时指，本案的重点在经纪洪荣坤的口供是否可信，即他收取陈、林和许的沽股指示时，是否知道他们并没有持股。李官认为，洪作供简单直接，合情合理，没有捏造证供的痕迹，洪对其中一些重点以外的细节没有印象也是在所难免。

辩方盘问方式有混淆视听之嫌

李官续指，辩方曾向洪展开“阴谋论式”盘问，但只聚焦4只交易股票的讯息，并从中抽取某些字眼盘问，如“明天会做嘢”等，说法明显是“事后堆砌”，强行说成先沽后买，有混淆视听之嫌。

其中3名被告曾向洪确认沽货时持有股票

李官称，李是整个计划的 “主事者”，他身为股票经纪，必然知道客户户口无持有股票时，要确认他是否有在其他证券行持有相关股票，才能执行交易指示。而其余3人，亦曾向洪口头确认，沽盘时持有足够股票，遂裁定4名被告9项欺诈罪成。

案件编号：DCCC936/2023