华懋慈善基金2009年与商人陈振聪争夺龚如心千亿遗产时，被指曾向商人林义雄借贷4285万元打官司，林其后指称基金未有还款，入禀追讨获判胜诉，基金需以年利率48%还款，惟基金不服上诉，认为原审官忽略数个因素，以及争议贷款的利率等，上诉庭法官今（9日）下判辞指，接纳基金就上诉庭和原讼庭就口头合约的诠释、法院裁定合约金额最高限额的权利，以及还款年利率等3个议题提出的争议，批出终审法院上诉许可。

原告人为林义雄，上诉方为华懋慈善基金有限公司。

华懋提出3个议题

判辞引述上述方提出的3个议题，即若然原讼法庭及上诉法庭，双方对于口头协议的主张不一时，即使法官不采纳该协议，上诉庭是否仍可基于该理由维持对合约的诠释；当合约规定某特定条款（例如利息或价格）应为法律允许之最高限额，法院是否有权认为此为法律可能允许的最高限额，以及条款会否因金额的不确定性而无效，以及香港法定最高利率是否根据《放债人条例》所规定之利率，即 2009 年为年利率 60%，现为年利率 48%。

准华懋上诉至终审法院

上诉庭指，接纳华懋就上述3个议题提出上诉，同意把相关议题，即书面合约的效力是否同样适用于口头协议、法定的贷款利率上限数额等议题，交由终审法庭考虑，遂批准华懋就相关议题作上诉及终审法院上诉许可。

案件编号：CACV124/2023CACV124/2023