政府计划收回粉岭哥尔夫球场，并计划用当中部分地方兴建公屋，惟香港哥尔夫球会提出司法覆核，挑战环保署批准环评报告的决定。高等法院法官前年裁定球会胜诉，下令环评报告需重新咨询。政府提出上诉，案件今(3日)在上诉庭审理。代表环保署及土地拓展署的律师均指，相关法例修订后，涉案计划不需再进行环评，认为是次覆核属学术讨论，应被驳回，球会却反驳指环保署于修例前批准环评报告。聆讯明续。

上诉方环保署署长，土木工程拓展署，答辩方为香港哥尔夫球会。

环保署指超过50公顷市区工程才需环评

代表环保署的资深大律师袁国强陈词指，《环境影响评估条例》于2023年6月作出修订，超过50公顷的市区发展工程项目或重建工程项目，才需要环评报告。计划兴建公屋的用地只涉9.5公顷，因此不需进行环评，故认为是次司法覆核属学术讨论，应被驳回。

拓展署认为原审官误解专家证供

代表土木工程拓展署的资深大律师陈浩淇指，原审法官误解球会专家的证供，即使根据该专家说法，扣除保留用地保育树木，用地仍可以作大型发展。

球会指环保署未作公众咨诣不符要求

代表球会的资深大律师余若海回应指，根据环保署官员的誓章，涉案计划属法例所指的“指定项目”，因此需进行环评。环保署于修例前批准环评报告，土木工程拓展署在修例后也没有放弃该计划，认为是次司法覆核并非流于学术讨论。余又指，原审法官指环评报告加入补充资料，环保署未有再作公众咨询，不符合法定要求。

袁国强则回应称，环保署可以选择就补充资料作公众咨询，并非如原审官所指，有责任作公众咨询。余则反驳，法例要求环保署作充份咨询，因此署方有责任就补充资料咨询公众。

案件编号：CACV574/2024