伊利沙伯医院耳鼻喉科副顾问医生李志良，涉以家人和家佣名义处方逾千瓶咳药水，另开过量药物给2名病人再回收，他否认告公职人员行为失当，辩称药物拿来“看门口”和分发给亲朋，又称同事也会向他取药。法官林伟权今(6日)裁定李医生罪成，并斥他违反行医者责任，指被告即使有精神问题，案发时有能力分辨是非。但他不想判刑严重到令到李“万劫不复”，先为李索取社会服务令报告及验尿报告，押后至5月15日判刑，李续准保释。

林官裁决时批评医管局管理不严，纵容职员自把自为，滥用资源去开药来满足己求，案中的诊断和用药纪录都是被的告胡来之作，亦斥被告“假开药”行为有违其医生专业操守，令到医管局的运作和监管制度诚信严重蒙污。

被告是耳鼻喉科副顾问医生

被告李志良（50岁），被裁定2项藉公职作出不当行为罪成，指他于2015年3月至2020年9月期间，在医院管理局(医管局)辖下伊利沙伯医院作耳鼻喉科副顾问医生时，在8名病人没有应诊情况下，利用他们的名义作出诊症预约，并向他们处方两种药物，即 Actifed Compound Linctus 及 Methylphenidate HCL ，两药均为受管制药物，医院职员因而配药，被告则取走并私自保存；被告另涉向2名病人处方上述两种药物，其剂量高于2人所需，之后要求2人将过多的药物退还给他，由他保存。

被告自2011年一直为受雇于医管局的副顾问医生，案发时被派驻到伊院耳鼻喉科担任副顾问医生。

被告称取药当平安药看门口

法官林伟权今裁决指，被告在录影会面承认以家人和家佣名义开药，并辩称药物放在家“看门口”当平安药或分发家人同事。家佣指证被告吩咐她求医，但她并没有生病，她之后应要求将药物交给被告。另在案发时，被告的有些亲人并没有求诊。林官指，被告开药并非基于医疗需要，而是作出虚假安排去获取药物。

护士见病人把药物交给被告

就涉及要求2名病人将超量的药物交还，辩方质疑病人诬蔑被告，林官指有护士目睹数名病人交还多余药物给被告，接纳护士和病人证供，裁定属于被告的虚假安排。

辩方指被告案发时精神有问题

辩方力陈，被告在案发期间精神健康有问题，影响他正确认知其行为的严重性，或许不知自己作出犯法的事；指被告在录影会面可能：“乱说乱认。”

不觉被告分辨是非的能力有受损

林官反驳，被告清楚说出其虚假安排，虽然被告有些精神健康问题，但没证据显示会导致被告承认一些他根本没做过的事，因此接纳被告的招认。林官引述控方专家证人蔡医生供词，指被告有过度活跃症（ADHD）和抑郁症，但蔡不觉得被告人的分辨是非能力受损。

有人对规则漠视不理不代表违规可接受

此外，辩方指当时医院有种文化，有些员工做法宽松，医院管理层并无禁止。林官指即使有人漠视不理，不代表不良做法可被接纳，例如不少人不依规则泊车或横过马路，有时执法人员见到也不理，不代表文化可被接受。医院管理层当年未曾严肃干涉员工为家人攞“即日筹”看门诊，或所谓带人到病房处理，目的是为取药而自行处置，可能只是不知事态严重，又或只是有些管理人员做事马虎。

斥被告严重滥用医管局物资

林官指，被告私取的药物包含危险药物，部份用作分发他人，做法危险，有违行医者的严谨责任，亦严重地滥用医管局物资。官亦批评医管局管理不严，纵容职员自把自为，滥用资源去开药来满足己求，案中的诊断和用药纪录都是被告胡来之作。被告的“假开药”行为有违其医生专业操守，并令到医管局的运作和监管制度诚信严重蒙污，裁定被告2项藉公职作出不当行为成立。

辩方指医生及病人均指被告不是衰人

辩方求情指，被告已在医管局工作逾20载，他现时在其他医疗机构工作，月入约15万元，每月供楼要4万元，还要供25年。被告妻子亦是政府医生，因本案承受压力而提出离婚，被告每月向前妻付约6万赡养费，两人仍住同一屋簷扶养4名儿子。众多医生和病人为被告写求情信，赞扬被告是仁医：“一致话被告唔系衰人”。

强调被告无滥药

林官关注需否索取戒毒所报告，辩方强调被告没有滥药，故无需要。辩方另提到，被告牵涉另一宗停车场争执案，将于3月11日再讯，被告曾到青山医院接受治疗，现时情况有好转，望法庭考虑被告的家庭幸福，给他一次机会。

官称不希望判刑阻碍被告更生

林官形容：“判刑唔系铁板一块”，不希望阻碍被告更生，或影响其家人的福祉，并指被告的精神问题令他比别人更努力才得到专业资格，法庭不想专业人士，或者不是专业人士也好，面对太严重的打击，故下令索取背景报告，社会服务令报告及验尿报告等，押后至5月15日判刑。

医生专业守则必须恰当处方药物

案情指，被告作为医管局的医生，须遵守医管局和医委会制定的多份内部指引，包括在确定药物治疗为适当做法时，才可向病人处方药物；病人不再需用的药物，亦要收回并交予院方。

用家人及病人名义处方药物自存

被告被指在案发期间，在门诊或用病房电脑系统，为其妻、父母、弟、两名儿子及两名家佣，建立诊症预约记录，并为他们处方涉案的药物，其中一名家佣曾到伊院取药，之后把药交回给被告。

被告另于2016年4月至2020年8月，为3名病人诊症处方过量剂量的药物，然后叫他们把药物退回给他，但没有退回给医院。

认曾服用止咳药但否认滥药

被告在2021年11月23日被捕，警诫下指Act Co 属于镇痛药，可造成上瘾，是难在市场上取得的止咳药；MTD则是中枢神经兴奋剂，需医生处方。他承认在其家人不知情下，以他们的名义处方药物，亦曾向病人额外处方药物再叫病人退回给他，他称私下保存这些药给其他同事，亦承认曾服用Act Co 和 MTD，但否认滥药 。

案件编号：DCCC 1123/ 2022