高级警司周毅刚涉于湾仔警署内三度非礼一名女下属案，今（17日）在东区裁判法院续审，代表周的律师盘问女事主X时指，X在声称被摸臀后，曾向友人发短讯，言谈间似是表达觉有人对她感兴趣而暗喜，并不似是投诉，X否认说法。律师续指，X与被告当时其实互有好感，X并会主动与被告交流，二人亦曾在房内拖手，发展“办公室地下情”，但被告有一名拍拖廿年同居警察女友，X与被告不会互通短讯，因为怕被告女友发现，X否认说法。律师续指X曾追问被告何时分手，被告却回避，X亦意识到被告不会离开女友。X一概否认。

被告周毅刚（49岁）被控3项非礼罪，指他于2024年6月19月及11月1日，分别于香港湾仔军器厂街1号警察总部41楼、该层的会议室及总务室，三度猥亵侵犯女子X。

辩方质疑X描述被告行为明目张胆

女事主X在盘问下指，2024年6月19日事发时，她正与被告的秘书Alison交谈，她当时背对走廊，Alison可以看到她身后的情况。辩方质疑，当时有秘书、女同事，以及其他警员在场，若然她呼叫，甚至会引起同层的总警司和助理署长注意，故被告犯案是“明目张胆”，亦不合理。X回应指：“唔知佢点谂。”

冯眼神觉被告有意而为

事主X亦同意，她是凭感觉断定有人触碰其臀部，亦不肯定当时是否被非礼，告知同事时也仅表示无法肯定被告是否有意。X解释指，因为当刻唔敢冤枉其他人，又称：“唔想话阿sir咁咁咁，唔想笃人背脊。”惟凭被告的眼神，她认为被告当时是有意而为。

X向友人发短讯称觉有人对她感兴趣

辩方引述女事主X与友人的对话，指她在案发翌日，曾经发送短讯称：“I think sb （somebody） in office feel interest in me（我认为办公室有人对我有兴趣）”辩方质疑，是否代表X认为被告对她有意思。X同意字面上有此意，但解释称当时只是不想直接说被非礼，亦不觉得被拍打臀部代表有意思。

辩方质疑X的短讯不似投诉

辩方续提及，X再回复：“But he was 21 years older than me（但是他比我大21岁） ”平常又会与同事以其年龄称呼被告为“49仔”，质疑她事前有查过被告的年龄，与友人的对话亦非投诉，而是因觉得被告对她有意思而暗喜。

X否认当时有暗喜

X解释，因为该段时期与友人正谈论有关的话题，她才会在对话中提及被告的年龄，亦因为不会直呼其名，所以以代号称呼，她没有特意计算与被告的年龄差距，亦否认指她当时感暗喜的说法。

X称没有觉得被告想追求

辩方遂指，X在对话续提及：“佢show interest啫，佢唔系真系会做啲咩。”X称，当时的意思是被告做了奇怪的事情，但又没有表示想发展，故没有觉得被告想追求她。

辩方指X曾向被告主动交流

辩方续引述对话盘问，X曾经在被告下班时，主动与被告交流，并说：“阿sir你换左便服？”被告回应：“约左人食饭，你几时同我食饭呀？”X不同意她是主动，又称她平常见到同事亦会寒暄，她只是有礼貌。辩方质疑，X大可与被告点头，亦理应与被告保持界线，根本“唔使咁风骚”。X否认，并称当时预期被告不会回应她。

X否认曾在房内与被告拖手

辩方指出，X曾问被告去旅游为何未有买手信，被告回应：“唔使买啦，下次同你一齐去。”X质疑被告当时有女朋友，被告反问：“你无男朋友咩？”二人当时其实是互有好感，亦有在被告的房内拖手，X否认。

两人无短讯交流因为是地下情

辩方续指，被告其实有拍拖廿年、同为警察的同居女友，X亦得悉此事，但因为不想被指是第三者，当时他们的关系是“办公室地下情”。他们没有任何的短讯交流，是因为怕被告的女友发现，X一概否认。

辩方指被告想结束地下情

辩方称，X曾逼问被告何时分手，并说：“你一日唔分手，我哋就只可以喺房一齐，晚晚你就返去陪佢唔理我。”被告则表示与女友廿年有深厚感情，要求X：“唔好逼佢，唔好咁烦。”并开始拉开距离，不想再继续地下情。

案件编号：ESCC3151/2024