政府为大埔宏福苑大火成立的独立委员会今日（19日）举行首场听证会，开案陈词指发现怀疑为火源位置的天井平台留有大量烟头，居民多次就工地吸烟问题投诉，但未得到正视。

在下午部份听证会，代表独立委员会的资深大律师杜淦堃谈到有关工程是否充份监瞖、现有安全标准和监管制度是否足够。

杜指，劳工处有权发出书面命令禁止地盘吸烟，但从未就宏福苑发出禁烟命令，并引述劳工处证人指发出禁烟令很罕见，宏福苑吸烟问题未达到发出禁烟令的标准，且署方先后16次去宏福苑调查吸烟，称从未见到工人在棚架上吸烟的情况。

独立委员会举行首场听证会委员会开案陈词指，有证据显示工地有人吸烟，而事发时几乎全部消防设施，基于人为因素彻底失效，并指警方事后挖掘发现，天井平台有大量烟头及垃圾纸皮，相信是烟头点燃纸皮，火势之后由外墙棚架攻入室内。

居民多次投诉工地吸烟没有得到正视

开案陈词提到大火主要有五大问题，当中就包括棚架上及怀疑为火源的光井平台留有大量烟头，居民多次投诉，没有得到正视。

今日下午部份听证会，代表独立委员会的资深大律师杜淦堃谈到有关工程是否充份监瞖、现有安全标准和监管制度是否足够，主要讲及居民多次投诉工人吸烟，工地禁止吸烟的规定很多时候没有遵守，天井的烟头及闭路电视的吸烟记录可以证明。

劳工处证人称宏福苑吸烟问题未达发出禁烟令标准

杜淦堃指，劳工处有权发出书面命令禁止地盘吸烟，但从未就宏福苑发出禁烟命令，而有有劳工处证人指，发出禁烟令很罕见，宏福苑的吸烟问题未达到发出禁烟令的标准，且署方先后16次去宏福苑调查吸烟，称从未见到工人在棚架上吸烟的情况，故居民投诉未能成立。

杜淦堃指，投诉人提供了工人吸烟照，虽然劳工处人员无亲眼见到，但不代表无人吸烟 。杜淦堃又展示2024年8月的劳工处处理的一宗投诉，处方回复投诉人，找不到吸烟人、烟头，亦没有可燃物，最终投诉人对回复结果满意。

杜淦堃对劳工处处理吸烟投诉手法感遗憾：似乎觉得是消防处的责任

杜形容，“这些事连续发生了多少次？16次，每次巡查后裁定投诉未能成立，遗憾是劳处每次处理手法都相同，他似乎觉得是消防处的责任。”