大埔宏福苑火灾独立委员会今日（24日）举行首轮第三场听证会，上午的部份于1时完结。对于政府律师代表为房屋局独立审查组（ICU）多个指控澄清，包括验网“通风报信”说法是偏离事实，有居民质疑是否应该有途径预先知道RI在场而作突击检查。

宏福苑听证会第三场3.24重点：

．政府一方陈词，强调大众不应对大火责任过早定论
．消防系统停半年，消防处未接警钟停用申报
．政府为ICU多个指控澄清，反驳“通水”验网说法是偏离事实
．市建局律师否认“照单全收”，加强版“招标妥”未必杜绝围标
．竞委会指楼宇复修界反竞争行为广泛，属长期陋习

《香港01》宏福苑五级火专页

家住宏昌阁的邓先生，对于政府律师代表的陈词，他质疑究竟完整工序应该是怎样？“佢话要预约，RI喺现场才可巡查。系咪每次都要？有冇啲途径佢可以知道RI在场，可以突击呢？”

至于市建局律师代表指，招标妥2016年开始，只支援招聘承建商，最初未有包括工程顾问鸿毅，直至2018年7月 ，市建局始扩充，支援招标工程顾问。邓说：“咁就证明招标妥个涵盖范围唔足够啰！可能市建局责任冇其他部门咁大，但都唔可以话佢哋冇责任啰！”

宏福苑大火听证会进入第三场，邓先生直指：“成个事件并唔系意外，基本上系各方面人为，夹埋出嚟嘅结果。”

邓先生以赌博做比喻：“楼宇翻新大行动系一个赌局，政府焗你去赌廿一点，你一定要做、一定要赌。房屋局、消防处、屋宇署、劳工处四个各有失责嘅地方，派咗四张烂牌嚟；加埋管理公司、消防承办商、巿建局等，责任无咁大嘅，你手上七张八张牌，必然输，一定爆煲。今次天价工程，赌得大输得大，就会发生件咁嘅事。”

▼2025年11月26日　正进行大维修的大埔宏福苑起火▼

▼2026年2月21日　宏福苑拆除半数棚架▼

宏福苑3月20日第二场听证会重点：

．何伟豪为何独自上楼，因助居民疏散后与同袍会合失败
．宏业知悉使用发泡胶封窗风险仍坚持使用
．发泡胶封窗问题，消防处称不属其管辖范畴；房屋局ICU亦未理会
．消防系统关闭逾半年，承办商申请延关闭16次，消防处无提出质疑
．后楼梯“生口”涉违规用木板，ICU无视察只睇文件
．宏业两名董事交证人陈述惟拒绝出庭
．居民屡投诉授权票、围标等问题　屋宇署、市建局、民政无理
．有五间投标宏福苑大维修公司疑与宏业有关联
．工程顾问鸿毅唯一注册检验人如橡皮图章
．鸿毅分析和评级承建商报告误导居民
．警方情报显示，少数黑社会成立顾问公司，与承建商充斥贪污和秘密共识

宏福苑听证会3月19日首场重点：

．揭棚网造假内情，房屋局独立审查组巡查前预先通知承建商能否用
．发泡胶封窗政府部门分歧，独委会问投诉如何跟？
．劳工处因没标准覆市民棚网风险低，独委会指逻辑有问题
．工地吸烟问题劳工处巡16次均称未见
．何伟豪原被派去宏昌阁但最后到了宏泰阁
．37岁殉职消防员何伟豪从宏泰阁31楼堕楼
．曾有居民致电999一分钟才获接听，999接线生向消防提供错误地址
．37个家庭失两名以上成员，涉夫妻、父母、子女、兄弟姐妹．宏福苑七座大楼警钟被关闭，令居民逃生时间缩短
．片段显示火势约1小时蔓延7座大厦
．揭火灾5大问题：涉棚网不阻燃、工地吸烟等
．人为因素致消防措施失效
．片段显示宏昌阁104及105号单位外的光井底部平台先起火，有人问谁食烟？
．代表委员会资深大律师杜淦堃表示火灾蔓延及有巨大伤亡，现证据来看是多项因素重叠的后果