消防员涉相约女友人到服务式住宅“煮嘢食”，女方饮用由被告带来的白酒后，感到晕眩及失去知觉，怀疑遭无色无味的药物“1,4-丁二醇（BDO）”迷奸。早前陪审团以6比1裁定被告强奸罪成，案件今（30日）在高等法院判刑，特委法官郭栋明判刑时指，本案的涉案药物极可能是“迷奸水”，但女事主体内未验出相关药物，故被告未被控相关罪名。郭官另指，被告当日其实带备了安全套，却未有使用，属加刑因素。被告另亲撰求情信，对未有受事件影响的同事及社会大众致歉，却完全未有提及对事主X的歉意，反映他没有悔意，考虑到阻吓性及为事主洗雪等因素，终判囚8年半。

被告陈钧濬（34岁，案发时为消防员），被控1项强奸罪，指他于2021年7月9至10日，在新界青山公路某房间强奸X。

被告作供称不知道白酒有落药

辩方求情指，被告在狱中另撰写了两封求情信，指会利用还押时间提升自己。辩方另指，被告作供指不知道涉案白酒有被落药，陪审团亦有就此提问，反映他们可能无法确认药物是否被告施加。就本案而言，控方起诉的时间有延误，对被告造成心理压力。

控方回应指，索取专家报告需时，当时亦受到社会事件及疫情的影响，至2023年律政司的工作才逐渐复常，惟期间所积累的案件多，令人手不足，望法庭考虑此情况。

女事主体内未验出有关药物

特委法官郭栋明判刑时指，本案有闭路电视及专家证人，指X当时受药物影响，涉案药物极可能是“迷奸水”，即1,4-丁二醇（BDO），惟因无法在X体内验出有关药物，故被告未有因此被起诉。

被告称情不自禁下犯案

郭官认为，被告犯案非一时冲动或情不自禁，而是有预谋犯案。被告作供时，亦未有提及有问X是否需要使用安全套，反映当时X已不能反抗，任人鱼肉。而且被告即使有带备安全套，亦没有使用，加深X对怀孕的恐惧。郭官斥，就被告和事主的关系，虽然未有构成破坏信任，但X本身是基于被告的高尚职业，而未对其有防备。

事主称事件后难寻伴侣

郭官引述事主的创伤报告指，她患有创伤后压力症，严重影响社交生活及寻找伴侣。虽然有家人及专家支援，惟作用不大，建议要寻求心理治疗。

郭官认为被告无悔意

郭官判刑时指，被告现年34岁，亲友为其所撰写的求情信，道出其本质并非坏人，对家庭负责。但严重罪行下，其背景作为求情的程度有限。

郭官又指，被告亲撰两封求情信，皆是以“我要就本案对家人、朋友、同事及社会大众造成的影响，致上最诚挚的歉意。”开首，惟他看不到此案对被告的同事及社会大众有何影响，但被告对本案中受害最深的X，却未有表示丝毫歉意。

官认为被告有使用药物

郭官总结指，被告有使用药物、未有使用预防措施及有预谋犯案，是本案的加刑因素。在其求情信中，亦未见他有悔意及歉意，强调判刑要考虑阻吓性及洗雪X的受屈的情况，终判囚8.5年。

被告与事主有一同玩手游

控方案情指，X和被告在2021年4月中透过朋友介绍认识，其后曾相约在海港城晚膳。至同年6月，X与另一男子交往，与被告有一段时间未有联络。但她与被告有一起玩手游，故得悉被告的生日在7月1日，并在当天送上祝福。两人之后相约，在7月9日一同看电影。

X称喝白酒后感晕眩

X庭上供称，由于被告表示当晚会带备白酒，若在餐厅饮用，需要支付开瓶费，建议改到服务式住宅，由被告下厨，两人再饮酒。X同意，并在晚上10时许到达荃湾汀兰居一房间，当时被告已在房间内。两人吃晚饭和饮白酒，之后用啤牌玩游戏。其后，她感到晕眩，失去知觉。

醒来获告知已性交

她称于清晨4时许醒来，仍然感到晕眩。她向被告表示入睡数小时，被告回应称：“你唔系好晕”，又指“你同我搞咗嘢”。X听罢大惊，便问被告：“你射咗喺边？”被告起初未有回答，在X再三追问下，他才回应：“射咗出面啰。”此时，X脑海浮现自己和被告在床上性交的零碎画面，被告不表示说：“好舒服。”她则持续说：“唔好。”

X之后向胞姐发送语音讯息，称和一名男子在服务式住宅下厨，她饮下男方带来的白酒后，感到晕眩。她清醒后，不知晕眩期间发生何事。

事主称疑遭迷奸

她发送语音讯息后再入睡，翌日早上10时许醒来，当时她已回家。她致电胞姐，称被人迷奸。她和胞姐倾谈时，X脑海又再想起零碎画面，记起自己右下腹曾有黏液。由于当时仍感无力，X便再入睡，同日中午才报警。

控方展示多个闭路电视片段截图，显示被告扶著X离开汀兰居，X庭上表示没有印象。

案件编号：HCCC93/2023