大埔宏福苑火灾独立委员会第六场听证会今日（31日）进行，并传召屋苑物业管理公“置邦兴业”文员骆倩盈作供。她不认同“置邦”电工罗国瑞所述，罗曾向她质疑持消防牌照人士才能将水缸“放水”，称“几肯定罗没有如此问过我”。骆自言只是文职，“对于消防缸排水的实际操作没有概念”，但认同工程应由消防承办商进行。

骆倩盈又表示，知道消防栓及喉辘系统已关闭4个月，但不知道消防钟同被关上。她承认管理处没有叫大维修工程承建商宏业建筑尽快完成工程，以缩短关闭消防装置时间，“相信他们（工程顾问鸿毅建筑、承建商宏业）专业，不会质疑这方面事情。”

工作单与通告日期不一致　物管公司文员称不会跟进宏业何时开工

代表独立委员会的资深大律师杜淦堃，展示三张在2025年7月至8月、由管理处发出的工作单，其中一张内容为“宏道（阁）消防缸放水，2025年7月14日上午9时半在宏道（阁）地下大堂等宏业职员”。工作单下方亦列明“工作已完成”。

不过，杜再展示另一份由“宏业”发出的通告，显示防水水缸工程会在7月15日至9月15日进行，与工作单所写的7月14日不同。

在杜淦堃盘问下，置邦兴业有限公司文员骆倩盈供称，不会跟进宏业员工何时开工，也不会跟进他们是否如期完工； 至于消防装置关闭通知书（SDN），亦非她关心的范畴。

置邦兴业文员：只会问师傅是否OK

置邦兴业文员骆倩盈指，知道维修水缸工程需要放水，她遂按宏业指示，询问工程部两名师傅可否“帮帮手”。她称，从无考究做甚么工程，因此非其职责范围，“不是叫我做，我不会评论是否合理，只会问师傅是否OK。 ”

早前杜淦堃的开案陈词提及，“置邦”电工罗国瑞供称曾协助宏业将消防水缸“放水”，并承认曾关闭8座大厦的消防系统总电源，以免引起事故。

杜淦堃今日再展示电工罗国瑞的供词，他供称理解操作消防装置需要通知消防处，罗曾向“置邦”骆倩盈提出质疑，称持消防牌照人士才能操作，但骆则说，由于他是电工，要应宏业要求，陪同工作人员将水缸放水。

不过，骆倩盈今日则反驳说：“几肯定罗先生没有如此问过我”，她同意与罗有完全不同的记忆，亦不清楚为何罗会这样说。

称“对消防缸排水实际操作没有概念”　认同应由消防承办商进行

骆倩盈进一步供称，她只是文职，没有消防工程的专业知识，“对于消防缸排水的实际操作没有概念”，并认为罗应问管理处上司或宏业。不过，她又称有概念相关工程应由消防注册承办商进行，但称如两名师傅有质疑，她会请示上司。

另一“置邦”木工李承富的供词则显示，他曾告诉罗国瑞，持消防牌照人士才能处理消防水缸，他引述罗回应指“收到工作单就要执行”。

认没促宏业尽快完成工程：相信专业

另外，骆倩盈供称知道消防栓及喉辘系统已关闭4个月，但不知道消防钟同被关上。她表示，管理处有存放“消防装置关闭通知书”（SDN），她会查看SDN的日期，如就快到期就会通知承办商，又形容“冇人讲这是我的责任，你当我多事，我会有留意日期。”

被问管理处有否叫宏业尽快完成工程，缩短关闭消防装置的时间？骆指没有，又形容“相信他们（鸿毅、宏业）专业，不会质疑这方面事情”。她指已在大厦每层添置一个灭火筒，又称接到居民投诉后，便打开“细水标房”，让居民更容易拿到灭火筒。