宏福苑火灾听证会至今举行六场，独立委员会已听取一间消防装置公司的代表作供，以及另一公司部分书面供词。焦点落于为何宏福苑暂停消防系统半年？两间公司是否知道个中原由？ 为何八幢大厦消防水缸全没有水？

其中一间消防承办商中华发展工程，书面供词指应大维修承办商宏业要求持续关闭消防系统，并向消防处申请，没有追问细节。另一间消防承办商宏泰消防工程公司代表作供时指，知道关闭系统及水缸没水不妥，但基于“唔好教人做嘢”的观念，仅口头提醒管理公司。以下一文看清各方说法。

听证会披露，宏福苑大火当日，警钟没响、喉辘没水。独立委员会首席代表大律师杜淦堃形容“全部保障生命的消防措施因人为因素彻底失效”—— 7座火警警报系统、消防栓及喉辘系统关闭数月；天台水缸没水，即使有喉辘也只能洗手，不能救火。

焦点一： 为何关闭消防栓、喉辘的出水系统？

宏业：2025年3月发通告，称天台水缸要修理。

独立委员会首席代表大律师杜淦堃：宏业每14日通知“中华发展”向消防处申请延长“关闭消防装置通知书”（SDN），中华发展应要求16次提交申请。至火灾发生前，大厦消防系统已停用超过半年。中华发展未曾派员亲自到宏福苑了解消防栓或喉辘系统，为了停用考虑必要性或需要甚么额外消防措施。

中华发展无考虑查明系统为何需要持续停用，无考虑为何要多次申请，只是依照宏业报价行事，令人惊讶是，相关报价已提及是停用一年，是否因报酬已收取，但无考虑他们的责任。

管理公司置邦兴业：文员骆倩盈供称，宏业在水缸要做工程，要放所有水。工程部职员就负责放水。

宏泰消防工程董事钟杰文： 知悉消防总掣被关及水缸无水，但认为管理处已聘请另一承办商（大维修工程），基于“唔好教人做嘢”的观念，仅口头提醒，没责任代为向消防处“挂牌”，即提交“消防装置关闭通知书”（SDN）。

焦点二：为何消防水缸要放水？

宏泰消防工程董事钟杰文： 宏福苑大维修工程包括消防水缸工程，饰面改用白阶砖。钟杰文表示不解，因为食水缸级数才会使用到瓷砖，又指要铺砖便要清空水缸及关闭水泵，“我觉得整个工序都唔系必需”，又指修理水缸一般也不需三个月。

焦点三：为何警钟没有响？有否向消防处申请？

管理公司置邦兴业维修部电工罗国瑞书面证供：管理处工作指示称宏业需要维修消防水缸，要求工人协助放水。他与置邦兴业另一工人及宏业代表，一同到消防泵房。据他认知，消防泵在缺水下运作或会燃烧引致事故，关闭消防栓及喉辘系统时有必要一并关闭总掣，承认于 2025年4月 关闭 8 座大厦消防系统总电源。罗国瑞稍后将出庭作供。

宏泰消防工程：董事钟杰文、电工黄建华及李俊贤，均到2025年11月才知道总电掣关掉。当时他们只问置邦兴业，有没有向消防处提供“消防装置停用通知书”（即SDN、俗称挂牌纸），但知道有另一消防承办商处理后就没再跟进。

宏泰董事钟杰文引述置邦兴业工程主任林文欣：11月27日凌晨，林文欣致电索取“消防装置关闭通知书”，即俗称的“挂牌纸”。钟杰文引述对方表示“好惊”，称“记得真系有见过挂牌纸”。至于有否剔选关闭火警警报系统，林文欣回应：“死啦，好似真系唔觉㖞。”

政府代表、资深大律师孙靖干：消防收到的宏福苑消防系统停用通知表格，“火警警报”申报表格上一栏空白、没有填上。

焦点四：消防系统维修后有否测试？

宏泰消防工程董事钟杰文： 在全数水缸缺水、水泵及警钟关闭下，宏泰消防无法完成消防维修工程后的测试。虽然宏志没有起火，但警钟都失灵。钟杰文解释，“扲手”系统有31处或会烧保险丝或短路，“都知道咗几耐下，唔系一个好新系统，容易出现嘅问题都会多啲。”

焦点五：2024年为何没有年检？

宏泰消防工程董事钟杰文：至2025年年初才收到已签署的报价单，2025年5月24日收到发票，涉及2025年3月的年检费用，但宏泰在2024年并无收到年检费用的两万元。

管理公司置邦兴业代表大律师：宏泰与置邦曾签署两年合约，2024年1月生效，亦有法团文件标明2024年4月宏泰为宏福苑消防承办商。