大埔宏福苑火灾独立委员会听证会早前提及，有人把消防水缸“放水”，并同时关闭8座大厦消防系统总电源，令火灾当日出现喉辘无水、火警钟无响等情况。

听证会传召物管公司“置邦”工程主任林文欣作供，他认同管理处无及时跟进水掣及水喉招标工序，令消防水缸无法使用。他透露，于2025年3月曾处理招标，及后离职7个月，至11月再入职时，相关工程仍未进行。

他辩称，当时上司未有通知他其他工序已完成。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃则反问：“工程唔系你责任咩？点解要等老细同你讲？你系工程主任。”

称水掣老化要维修水缸　非大维修范畴再招标

根据今早置邦兴业有限公司文员骆倩盈的证供，由于食水缸要维修，故先维修消防水缸，及后将消防水缸转为食水缸，届时便可维修食水缸。

“置邦兴业”工程主任林文欣下午作供，听证会上展示其供词，提及2025年3月宏业指有部份水掣可能老化，他称当时经理叫他跟进，他并知道老化的水掣主要涉及食水和冲厕水的水缸。

林文欣同意，因消防水缸并非大维修的范畴，故要分开招标，他当时曾处理招标，但2025年3月他离职后再没处理。

3月招标　直至11月　工程仍未开始

听证会上展示大维修工程会议摘要，显示2025年3月29日，宏业会先进行消防缸防水工程，为期1.5月。林文欣说，未曾看过该文件；直至同年10月他再入职，才得知“骏升”公司中标，要继续跟进。

他表示，于同年11月21日曾与骏升公司代表巡查宏建阁的食水缸及消防水缸，并检查闸制老化的情况，但不涉消防水泵掣装置的维修。

林文欣承认当时工程尚未开始。代表独立委员会的资深大律师杜淦堃问他，是否知悉由离职至重新入职相隔7个月，为何工程无进展，“好似无事发生咁？”林文欣回应：“我唔知、我唔知。呢个唔一定属于消防”，亦不知道7个月期间发生何事。他估计如要进行工程，需时约一周。

你系宏福苑工程主任，天台水缸系边个做，你冇理由唔知。

杜淦堃质疑林作为工程主任

听证会上展示泥水工供词，在2025年10月底至11月初，已完成宏泰阁及宏建阁的维修水缸泥水方面工作，但由于仍未加装水掣、浮波等，仍未能使用消防水缸。这些工序涉及水喉，应由水喉工负责。

独委会首席代表大律师杜淦堃多次问及，相关水掣及水喉招标工序是否由置邦负责，林文欣一度称“唔清楚”，杜淦堃反问： “你系宏福苑工程主任，天台水缸系边个做，你冇理由唔知。”

林文欣随后多番回应称“维修是宏业负责”，及后始承认水掣工程由置邦负责。林又供称，不知道水缸工程是由骏升和宏业一起做。

称经理无通知泥水已完工　杜反问“工程唔系你责任？”

至于为何10月至11月消防水缸仍未能使用，林文欣称“未到我个部份，因为未知泥水几时起货。”当杜淦堃再追问有证据显示泥水工已于11月初起货，林文欣则回应指，“黎经理”未有通知他。

杜淦堃反问“工程唔系你责任咩？点解要等老细同你讲？你系工程主任。”林文欣则说，部份工序由宏业负责，但由于他没参与宏业的会议，无人向他汇报进度。

林认管理处有责任换“过墙喉”

听证会上展示另一份天虹工程公司泥水工人吕时龙口供，显示2024年10月开始在宏志阁、宏盛阁、宏昌阁及宏仁阁负责水泥结构工程。警方曾问他为何未完成工程，吕提到有三个原因，其中宏志阁的水缸已完成油漆，但试水后有漏水，正等候换“过墙喉”。林文欣承认，这是管理处的责任。

按吕时龙证供，据他了解未能完成水缸工程的原因，是大判宏业与法团的合约，不包括换过墙喉及水闸掣，要等法团开会及批准后，才能完成余下工作，例如铺英泥等。

承认跟进水缸态度和效率须改善

杜淦堃问及林，是否认同置邦无及时跟进，会影响到消防水缸的使用？林文欣一度称“但个啲要开会。”杜再追问，置邦是否有角色处理工程？林表示同意。

林文欣表示，离职期间，有一名姓马人士顶替其岗位，惟在林入职前两个月，马已离职。林文欣同意杜淦堃所述，他离职后水闸工序“摊咗慢板”。他同意公司没督促承建商完成工程，又承认处理水缸上，态度和效率有改善空间。

他又表示，不知道工程承建商“宏业”委聘“天雄工程”及“太阳建设（亚洲）工程”，进行天台水缸工程。

不会定期到水缸检查　称“只是文职”

听证会上披露，林文欣持有电工牌逾十年，自2019年7月起在宏福苑工作，其间一度离职。林文欣指，工作期间没收到水缸漏水及天台渗漏的投诉，亦不知道有31楼住户睡房天花剥灰及有湿。他承认不会定期到天台检查水缸，“我系一个文职嘛”，又认同天台渗漏并不等同消防水缸漏水。

引用会议摘要作驻脚　但无看过文件

杜淦堃指出，林文欣的供词曾提及2025年3月宏业指有部份水掣可能老化，其供词有注脚，引用大维修工程会议摘要，但听证会上，林供称无看过这些文件。