大埔宏福苑大火发生时消防水缸没水，致消防喉辘没法启用。听证会周三（1日）踏入第七日，揭管理公司置邦维修木工及电工“无牌”放消防水缸水，更关闭总电掣。置邦工程主任、维修部主管林文欣作供时称，下属“放水”时他不在职。事件揭示处理维修工作流程上，由管理处直接“开单”分发，所以他平日并不知悉两位下属有何维修工作，要到两人遇困难时，才会知悉并“提供协助”。

委员会主席、陆启康法官质疑工程不经监督，“咁你系做乜嘢？”林文欣反驳是“一贯做法”，“唔系好似你（哋）觉得我系一个废物⋯⋯工程出标全部都系我出paper。”委员会代表、资深大律师杜淦堃质疑工作流程有问题，林文欣称：“出事咪有问题，一般唔出咪冇问题。”

大火前不知曾“放水”　称不在职

置邦工程主任林文欣在2025年4月至10月，曾离职半年。其间其下属、即有份作供的电工罗国瑞及木工李承富曾协助宏业消防水缸“放水”。林强调，他在大火前一个月才重返置邦，不知此事。林文欣称，他不会看师傅要处理的维修工程，不会知悉师傅收到甚么维修单。

咁你做乜嘢？ 工程单唔经你？

林的说法，随即被委员会主席、陆启康法官质疑：“咁你系做乜嘢㗎？其实工程单唔系要经你吗？工程嚟㗎嘛。”林称，管理处会直接向两工人发“维修单”，他们完成后就会直接向管理处报告。林文欣称，除非下属遇困难，他才会提供协助。因此，林文欣不会知道两人处理的维修项目，更不会知悉他们此前进行过甚么维修。

林文欣回复是“一贯做法”，他的作用只是为同事“解决问题”，形容“好Kam（奇怪）先会畀我做”。林文欣说：“唔系好似你（哋）觉得我系一个废物⋯⋯有乜嘢工程出标，全部都系我出paper。”林文欣被盘问后有情绪，陆启康称，明白他们的工作做法，“但工程流程冇经你，觉得有啲奇怪。”

林称如“放水”时在职 “唔会畀佢哋咁做”

林文欣承认，他重回置邦后，没跟进同事在他离职期间曾处理过的维修项目，但知道关闭消防水泵时无须关闭总电掣，影响消防警钟警报系统。他称如果他在职就不会发生这件事，形容罗国瑞因不知情而关总电掣“就系大镬啰”。林文欣说：“当日佢哋做我唔喺呢间公司，如果我知唔会畀佢哋咁做。”

陆官：就算你喺到都未必察觉

陆启康法官再质疑，就算林文欣当时在职，也未必会知两人曾放水：“个流程系就算你喺到都唔会经你，因为都系管理处开单畀罗师傅去做，点解会唔经，我真系觉得有啲奇怪，就算你喺到都未必察觉得到，呢个工作流程。”林文欣回应，如果他在职，而负责同事罗国瑞觉得有问题，就可以制止整件事：“最惨系我当时唔喺到嘛。”

委员会代表、资深大律师杜淦堃指出，林文欣作为上司，惟他可完全不知下属接了甚么维修工程，林文欣称是“屋苑一贯做法，师傅见到张单喺到，就自己去做”，形容为“不嬲都系咁”。 杜淦堃质疑林文欣，会否觉得流程有问题，林文欣称：“出事咪有问题，一般唔出咪冇问题。”

每次陆官提问时，公众席传出阵阵笑声。公众听到林文欣说“不出事就没问题”时，有人轻声讨论。

杜淦堃：明白问法或答案或令林尴尬　但非“羞辱”

杜淦堃向林表示，其问法或答案可能令他尴尬，“但我哋唔系想羞辱你”，希望他明白流程上有改善空间。他又强调并非想冒犯对方，亦不是说他作出与平日不同的流程，但似乎是流程问题导致火警警报系统遭关闭。

他表示，相信林文欣认同不应关闭总掣，又称如林当时在职，“一定唔会做（呢个指示）”；但即使在职，估计林亦不会知道和检查总掣是否被关闭，因按照流程，电工有困难才会找林文欣。