华懋慈善基金声称在已故华懋集团主席龚如心的千亿争产案胜诉后，未能全数向商人陈振聪取回讼费，2023年向法庭申请由遗产支付余额。高等法院法官欧阳桂如今(10日)就此申请下判辞，指基金的申请属严重延误，又指基金收到1.47亿元捐款，亦从陈振聪手上收到8700万元的讼费，应足以支付讼费有余，认为属滥用程序，拒批其申请。

原告为华懋慈善基金有限公司，被告为律政司司长，以及龚如心遗产管理人黄德伟及庄日杰。

基金称在诉讼成功阻止遗产落入陈振聪手

判辞指，基金在龚如心的遗产案，及其后的上诉案等5宗案中，获法庭颁令，陈振聪需支付基金的讼费。基金又指，因遗产案引致庞大的诉讼费用，基金最终获判胜讼，成功阻止遗产落入陈振聪之手，亦根据龚如心真正意愿管理其遗产。惟陈振聪于2021年8月12日被颁令破产。基金在他破产前，只取回部份讼费。基金于2023年1月，向法庭申请由龚如心的遗产支付余下的讼费。

律政司反对其申请，并指基金不具申请的资格，指基金应在遗产诉讼时提出。

官指基金已失受托权不具资格提出申请

法官指，根据终院于2015年的判决，基金不是遗产的受益人，只是受托人，基金其后更失去受托权，故基金不具备资格和权利作出申请。基金应向陈振聪取回讼费，而非从遗产中取回。根据资料，律政司去年已改为任命范徐丽泰、任志刚及郑基恩等任龚如心遗产的受托人。

一直未有申请讼费由遗产承担

就基金一方指，起初未有申请，是因为想先尝试从陈振聪手上取得。惟法官指，遗产诉讼已就讼费下达命令，基金以往有4次机会作出申请，包括遗产案的原审和上诉，但基金都没有提出。至遗产案审阶段，法庭处理修改讼费命令时，基金的立场仍是遗产不应承担基金的讼费。

事隔12年提出申请且未提供合理解释

法官续指，遗产案的讼费命令和基金是次申请，相隔逾12年。法官认为，基金因财政问题，被质疑是否适合任遗产受托人，之后才作出申请，希望取得讼费后，满足成为受托人的资格。法官认为，基金未能就延误提供合理解释，若批准属严重损害司法公正。

曾收费用应已足够支付讼费

法官又指，基金在遗产讼诉花上约1.7亿元，他们曾收到1.47亿元捐款，并从陈振聪手上取回8700万元讼费，扣除损款和陈的费用，尚余6430万元，质疑基金已获足够资金支付讼费，为何还要法庭要颁令，故认为这次申请是严重滥用程序，因此驳回申请。同时，法官颁令基金向和管埋人支付讼费，分别为86万和150万元。其中律政司的讼费，先由遗产支付，基金其后需向遗产支付该些款项。

案件编号：HCMP93/2023