大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（13日）第11场，大埔消防局局长张乐恒作供指今次宏福苑大火是史无前例，火势很少在纵向、横向都蔓燃得这么快，超出搜救策略能应付范围。张乐恒又指，一般会预期大厦设计有耐火能力，但“似乎做唔到应有情况，或有其他原因令火势速度蔓延得好快。”

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

《香港01》宏福苑五级火专页

张乐恒形容是史无前例大火　消防处事后作很多检讨

宏福苑大火当日张乐恒下午3时19分到达现场，取代同局的高级消防队长许健安成为现场指挥官。作供时被问到作为前线工作人员，认为今次大火有何改善空间。张表示，装备方面，消防处的装备是世界顶尖级数。行动策略方面，今次事件是史无前例的大火，火势在纵向、横向都蔓延得这么快是好少见。他又指，救援策略有减慢火势蔓延速度，但火势仍超出搜救策略能应付的范围，处方事后作很多检讨。

为何不掷水弹？张乐恒称派直升机会引致不确定因素

被问到消防云梯不够高、为何不投掷水弹？张指，投掷水弹绝对会帮到救援，但根据过往经验，直升机到场，会产生气压，引致不确定因素，包括蔓延速度，因不知道气流吹到边到，甚至不知火势会否蔓延至宏志阁。功效方面，今次火是緃向及横向，蔓至单位内也被烧著，如掷水弹，不能扑灭单位火势，危机可能更大。

当日下午3时34分，即升至三级火32分钟后，消防处分区副指挥官（新界东）林浩俊将火警升为四级火。被问如及早升至四级火，对于控制火势有帮助？张指，在仍是一级火时，因收到求助个案及得知消防装置被关闭，已加派了消防车到场，救火规模实际上已接近三级火。他称，事后所知，当日下午大约3时20分，消防处处长指挥室已一口气指派10队，即20辆消防车、近100人到场。

独立委员会成员欧阳伯权关注如何决定疏散市民，张指消防对此有既定程序，收到求助个案时会出动搜救队，到大厦顶层打开天台门疏散浓烟，并最顶两层搜救。同时有不同队伍到救助个案单位协助市民。

不过，他指上述程序一般适用于一、两个单位起火，又称如火场有有效阻隔，可减缓蔓延速度。他重申，今次宏福苑火灾已超出搜救策略可应付的范围。

预期大厦有耐火能力　张乐恒：但似乎（宏福苑）做唔到应有情况

独立委员会成员陈健波问到，为何不加派喉管向大厦射水。张回应指，已调派足够水柱做援救，“开多十条喉得唔得？唔敢讲有无实质效用，但现场水柱系足够”。他又指，在事前的灭火策略上，会预期大厦设计有耐火能力，在消防到场前不会出现灾难式规模，“但似乎耐火能力上，做唔到应有情况，或有其他原因令火势速度蔓延得很快。”

无人机是否能射水救火　黄景文：拉唔拉到（水喉）廿几层楼？

时任消防处副消防总长（新界北）黄景文下午作供时，另回应用无人机射水救火的问题，“我成日觉得我们装备在世界前列，不是第一都是前列。好多人讲新科技，无人机射水，但高又不高，水压又不高，好似水喉咁，无人机拉唔拉到廿几层楼？”，他指救火用的喉好重，“一个无人机有无力扯咁大嘅水喉、仲要咁大力？”他认为科技一定会与时并进，但强调“prevention always”，防火措施亦相当重要。

陈健波另外向张乐桓提到，不少成功逃生居民是搭电梯离开，但不少人在后楼梯、单位内离世，问到消防处有否检讨。张回应指，张指，一般建议是如能逃走，最应留意浓烟，离开单位后经最近楼梯离开。如楼梯有烟应返回单位，用湿毛巾楔好的门罅隙，并致电消防求救。一般火警下，不建议坐升降机。

陈健波再问到，高层住户应否走上天台或前往防火层，张乐恒重申，若见到后楼梯有浓烟，应马上返回屋内和向消防求救，又称即使经过今次大火，建议亦无改变。

置邦兴业有限公司代表大律师何卓衡则问到，当日有否接触置邦工程主任林文欣。张回应指，当时无物管接触他，他亦无找物管公司。他又认为当下无迫切需要，称火势很严重，要焦中精力处理火势。

▼2025年12月1日　大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼