大埔宏福苑大火独立委员会今日（16日）举行第13场听证会，两间宏福苑外墙维修外判商负责人作供，他们均称是受宏业指示开“生口”，要每五层开一个，亦有“生口”在他们进场前已存在，非由他们所开。一人被问到开“生口”前，有否想过会对逃生有问题，回应指“呢个我唔识”。再被问到“人哋做错嘢系咪唔代表你都要做错？”吴点头。另一人被质疑，“是否听完就‘照办煮碗’去做”？他同意。两人均同意开“生口”在维修中很常见，惟技术上不是一定要开。

听证会上午传召港鹏工程公司负责人吴培坤及明旺维修工程公司拥有人张明海作供。两人都是负责外墙维修的“三判”公司。“港鹏工程”受二判“恒丰营造工程”负责人严楚基介绍下，在2024年8月至11月为宏泰阁、宏昌阁及宏建阁进行外墙工程；明旺经“城造工程”负责人姚锦辉接得工程，2024年12月开始负责宏道阁的外墙工程。两人称，事前未曾接触过鸿毅及宏业。

宏业指示开生口　认没考虑逃生风险：“我唔识”

两人均供称，进场开工时15楼已开生口，但随后各自获指示，每隔五层再开生口。吴培坤向警方供称，宏业“Gordon哥或Sam哥或忠哥”，叫他每隔五层在后楼梯开生口，吴不确认对方身份。吴培坤称，他在入场进行工程后才接触此人，首次接触就获指示开生口，工序要先封窗后开生口。

独立委员会代表大律师李澍桓问到开“生口”时拆玻璃，会否想过对逃生有问题？吴称：“呢个我唔识”。被问到“人哋做错嘢唔代表你都要做错？”吴点头。

认听到指示就“照办煮碗”

至于明旺维修工程公司拥有人张明海，于2024年12月首日开工时，接触到宏业一名约40岁的男职员。张明海称，不知其身份。当时男职员指示他，要在宏道阁每5层开一个生口，并在大厦外墙的窗外装“发泡胶板”。李澍桓问到，张“是否听完就‘照办煮碗’去做”？张同意。

两人均同意外墙维修未必需要生口，没有生口不会完成不到自己的工序，但同意有生口是出入较方便。

初用铝塑板　后转用木板

此外，生口原本并非用木板封。张明海供称，生口最初是安装铝塑板，后来才转用木板。张明海说，生口有密码锁，每日早上9时由工人打开 。他称铝塑板由宏业提供，但安装几次都整烂，于是转用木板：“当时个个用木板，我跟住用木板，当时管工话用木板。”李澍桓追问，谁指使张用木板？张称由姚锦辉属下指示。

工程前安全课仅数分钟　学到甚么“唔记得”

另外，吴培坤忆述，8月30日进场开始工程前，曾上了数分钟安全课，被问到学了甚么？他称：“唔记得”。有没有提醒他不要食烟、如何使用“生口”？他再称：“唔记得。” 安全课亦没有短片或笔记。

代表委员会的资深大律师杜淦堃较早前在听证会陈辞时，曾提及“生口”问题，指证据显示“生口”是令到浓烟由大厦外墙进入走火楼梯的主因。